जर्सी डेवलपर्स (पी) लिमिटेड और अन्य। बनाम केनरा बैंक | Latest Supreme Court Judgments in Hindi

जर्सी डेवलपर्स (पी) लिमिटेड और अन्य। बनाम केनरा बैंक

[सिविल अपील संख्या 2708 of 2022]

एमआर शाह, जे.

1. 2015 के सिविल रिवीजन पिटीशन नंबर 4427 में मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित निर्णय और आदेश दिनांक 23.04.2021 से व्यथित और असंतुष्ट महसूस करना, जिसके द्वारा उच्च न्यायालय ने यहां अपीलकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत उक्त पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया है। जिसमें अपीलार्थीगणों ने विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी जिसमें एकपक्षीय डिक्री को अपास्त करने की याचिका को खारिज किया गया, यहां अपीलार्थी - मूल प्रतिवादियों ने वर्तमान अपील को प्राथमिकता दी है।

2. अपीलकर्ता संख्या 1 वह कंपनी है जिसने प्रतिवादी से ऋण सुविधा प्राप्त की - बैंक और अपीलकर्ता संख्या। 2 और 3 वे निदेशक हैं जो पिछले 40 वर्षों से संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) में अपने परिवार के साथ रह रहे हैं। प्रतिवादी बैंक ने राशि की वसूली के लिए विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष 2003 का ओएस नं.3749 होने के कारण वाद दायर किया। वाद के सम्मन और नोटिस चेन्नई के पते पर भेजे गए थे जो बंद रहे क्योंकि अपीलकर्ता यहां मूल प्रतिवादी संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहे हैं। सम्मन और नोटिस 'लावारिस' लौटा दिए गए।

इसलिए, निम्न न्यायालय ने समाचार पत्र प्रकाशन द्वारा प्रतिस्थापित सेवा का आदेश दिया। इसके बाद वाद एकपक्षीय रूप से आगे बढ़ा और दिनांक 12.02.2004 के निर्णय और डिक्री द्वारा एक पक्षीय डिक्री पारित की गई। बाद में बैंक ने वसूली प्रमाणपत्र जारी करने के लिए ऋण वसूली न्यायाधिकरण से संपर्क किया। डीआरटी, चेन्नई ने अपीलकर्ताओं के नाम से दिनांक 07.06.2013 को नोटिस जारी कर 47,21,320.53 रुपये की राशि का भुगतान करने का आह्वान किया। उक्त नोटिस चेन्नई के पते पर भी भेजा गया था, जो अपीलकर्ताओं के अनुसार वर्ष 2002 में पहले ही बेची जा चुकी थी।

अपीलकर्ताओं के अनुसार जब अपीलकर्ता संख्या 2 ने वर्ष 2014 में भारत का दौरा किया, तो उन्हें 29.03.2014 को वसूली प्रमाण पत्र और एकपक्षीय डिक्री के बारे में पता चला। इसलिए यहां के मूल प्रतिवादियों ने एकपक्षीय निर्णय और डिक्री दिनांक 12.02.2004 को अपास्त करने के लिए विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष आवेदन दायर किया। उक्त आवेदन को विद्वान विचारण न्यायालय ने खारिज कर दिया। एकपक्षीय निर्णय और डिक्री को अपास्त करने के आवेदन को खारिज करने वाले विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा पारित आदेश के विरूद्ध पुनरीक्षण आवेदन को भी आक्षेपित निर्णय एवं आदेश द्वारा उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया है।

2.1 वर्तमान अपील की सुनवाई के समय बार में कहा गया था कि उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुसार याचिकाकर्ताओं ने पहले ही डिक्रीटल राशि का 50% जमा कर दिया है। इस न्यायालय ने दिनांक 26.11.2021 को एक आदेश पारित किया कि इस न्यायालय की रजिस्ट्री के पास बकाया राशि का 50% जमा करने पर नोटिस जारी किया जाएगा। यह बताया गया है कि अब तक याचिकाकर्ताओं ने पूरी डिक्री राशि (उच्च न्यायालय के पास 50% और इस न्यायालय की रजिस्ट्री के पास 50%) जमा कर दी है।

3. संबंधित पक्षों के विद्वान अधिवक्ता को सुनने के बाद और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा जारी किए गए सम्मन/नोटिस को 'दावाहीन' लौटा दिया गया था क्योंकि उन्हें चेन्नई के पते पर भेजा गया था और अपीलकर्ता के मूल प्रतिवादी के रूप में घर बंद कर दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहे थे और उसके बाद उक्त घर को बेच दिया गया था और ताकि प्रतिवादियों को मुकदमे का बचाव करने के लिए एक अतिरिक्त अवसर दिया जा सके और अब तक अपीलकर्ताओं द्वारा अपनी वास्तविकता दिखाने के लिए पूरी डिक्रीटल राशि जमा कर दी गई है और इसलिए कथित राशि बैंक को देय और देय सुरक्षित है, हमारी राय है कि यदि अपीलकर्ताओं को मुकदमे का बचाव करने के लिए एक अतिरिक्त अवसर दिया जाता है तो यह चीजों की उपयुक्तता में होगा और न्याय के उद्देश्यों को पूरा करेगा।

4. उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और ऊपर बताए गए कारणों से, वर्तमान अपील सफल होती है। उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित निर्णय और आदेश के साथ-साथ विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा दिनांक 17.03.2015 को पारित आदेश, 2014 के आईए संख्या 6778 में 2003 के ओएस संख्या 3749 में पारित किया गया, जिसमें एकपक्षीय डिक्री को रद्द करने के लिए आवेदन को खारिज कर दिया गया है। एतद्द्वारा रद्द कर दिया जाता है और रद्द कर दिया जाता है। 2003 के ओएस संख्या 3749 में विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा पारित एकपक्षीय निर्णय और डिक्री को एतद्द्वारा निरस्त और अपास्त किया जाता है और मूल वाद को विद्वान विचारण न्यायालय की फाइल पर पुन: स्थापित करने का आदेश दिया जाता है, जिसका निर्णय और निपटान किसके द्वारा किया जाएगा विधि के अनुसार और अपने गुण-दोष के आधार पर विद्वान विचारण न्यायालय।

4.1 अब अपीलकर्ता - मूल प्रतिवादी 10 मई, 2022 को या तो व्यक्तिगत रूप से या अपने अधिवक्ताओं के माध्यम से विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष उपस्थित होंगे और वे विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष पहली उपस्थिति से चार सप्ताह की अवधि के भीतर अपना लिखित विवरण दाखिल करेंगे। .

4.2 अब जहां तक ​​अपीलकर्ताओं द्वारा पहले ही जमा की गई राशि (उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुसार राशि का 50% और इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश के अनुसार डिक्रीटल राशि का शेष 50%) का संबंध है, यह प्रतिवादी के लिए खुला होगा - बैंक मूल वादी इसे वापस ले सकता है और इसे ब्याज वाली सावधि जमा में रख सकता है, जिसे सूट के अंतिम परिणाम के अधीन निपटाया जाएगा।

यदि वादी वाद में सफल हो जाता है और डिक्री पारित हो जाती है तो उक्त राशि डिक्री के लिए विनियोजित की जाएगी और यदि वाद खारिज कर दिया जाता है तो उसे अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित किए जाने वाले अगले आदेश के अधीन प्रतिवादियों को चुका दिया जाएगा। बैंक वाद में संबंधित पक्षों के अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना ऊपर दिए गए आदेश के अनुसार राशि को अपने पास रखेगा।

5. तदनुसार वर्तमान अपील को उक्त सीमा तक स्वीकार किया जाता है। हालांकि, लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं होगा।

....................................जे। [श्री शाह]

....................................J. [B.V. NAGARATHNA]

नई दिल्ली;

13 अप्रैल, 2022

 

Thank You