सारेपल्ली श्रीनिवास और अन्य। बनाम आंध्र प्रदेश राज्य | Latest Supreme Court Judgments in Hindi

सारेपल्ली श्रीनिवास और अन्य। बनाम आंध्र प्रदेश राज्य

[2018 की आपराधिक अपील संख्या 1630]

उदय उमेश ललित, जे.

1. विशेष अनुमति द्वारा यह अपील 2013 की आपराधिक अपील संख्या 97 में तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्यों के लिए हैदराबाद के उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और आदेश दिनांक 29.03.2018 के खिलाफ निर्देशित है।

2. आरोपित संख्या 3 को इस अपील के लंबित रहने के दौरान अर्थात 04.11.2020 को समाप्त होना बताया गया है। इसलिए, आरोपी संख्या 3 के संबंध में कार्यवाही रोक दी जाती है।

3. अभियुक्त व्यक्तियों के विरुद्ध अभियोजन प्रारंभ करने वाले मूल तथ्य उच्च न्यायालय के निर्णय के पैरा 1 और 2 में निर्धारित किए गए हैं और सुविधा के लिए, हम उक्त भाग को निम्नानुसार पुन: प्रस्तुत कर सकते हैं:

"i) आरोपी नंबर 1 एक श्रीदेवी (बाद में "मृतक" के रूप में संदर्भित) का पति है, जबकि आरोपी नंबर 2 और 3 आरोपी नंबर 1 के माता-पिता हैं और आरोपी नंबर 4 और 5 विवाहित बहनें हैं- मृतक की ससुराल पीडब्लू.1 मृतक की मां है, पीडब्ल्यू.2 मृतक का भाई है और पीडब्ल्यू.3 ने मृतक के साथ आरोपी नंबर 1 की शादी के लिए एक बुजुर्ग के रूप में काम किया, जो 27.05 को हुआ था। .2005. विवाह के समय, दहेज के रूप में 2.00 लाख रुपये और अदापादुचु कटनम के लिए 25,000 / - रुपये का भुगतान किया गया था। मृतक के माता-पिता ने चांदी की थाली, चांदी का गिलास और चांदी की शादी का कार्ड भी दिया था। शादी के समय आरोपी नंबर 1 रेलवे गुंतकल में इलेक्ट्रिकल ऑपरेटर के पद पर कार्यरत था।

शादी के बाद मृतका अपने पति के साथ पश्चिम गोदावरी जिले के कोव्वूर मंडल के धर्मावरम में रहती थी। बताया जाता है कि शादी के पहले 10 दिनों में आरोपी नंबर 1 और मृतक पीडब्लू.1 के घर और आरोपी नंबर 2 और 3 के घर आया करते थे. इसके बाद करीब नौ महीने तक मृतका को उसके माता-पिता के घर में रखा गया। उस दौरान आरोपी नंबर 1 पीडब्ल्यू-1 के घर नहीं गया। बताया जाता है कि उक्त शादी से पहले मृतका से गठजोड़ हुआ था, जिसमें माता-पिता ने 4.00 लाख रुपये दहेज देने पर सहमति जताई थी.

इसकी जानकारी होने पर आरोपी ने मृतक के नाम दो लाख रुपये जमा समझकर मृतक से दो लाख रुपये लाने की मांग करना शुरू कर दिया. इसके अलावा, मृतक के परिवार के पास राजमुंदरी में एक घर है जिसे "श्रीदेवी निलयम" नाम दिया गया था। मृतक को घर में हिस्सा मिलेगा यह सोचकर आरोपी मृतक को उक्त मकान में हिस्सा दिलाने की मांग कर रहे थे। बताया जाता है कि आरोपी नंबर 1 से 5 तक मृतक को दो लाख रुपए और राजमुंदरी स्थित घर में एक हिस्सा लाने के लिए प्रताड़ित करता था।

ii) रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य यह भी दर्शाता है कि मृतक के परिवार के सदस्यों सहित बुजुर्ग आरोपी नंबर 1 से मृतक को वापस लेने का अनुरोध कर रहे थे, क्योंकि मृतक की मां, जो एक विधवा है, कुछ भी देने की स्थिति में नहीं थी। अधिक। इसके बाद आरोपित नंबर 3 मृतक को अपने घर वापस लाने के लिए घर गया था। उस समय सारे समन की व्यवस्था की गई थी। कहा जाता है कि आरोपित नंबर 3 ने मांग की थी कि सारे सामान को लाकर गुंतकल में उन्हें सौंप दिया जाए। जब बड़ों को इसकी सूचना दी गई, तो उन्होंने आरोपी नंबर 3 को सभी समान लेने के लिए कहा, बजाय पीडब्ल्यू.1 को उन्हें लाने और उनके घर पहुंचाने के लिए कहा। आरोपी क्रमांक 3 मृतक के साथ सारे समन को गुंतकल ले गया।

आरोपी नंबर 3 द्वारा मृतक को अपने घर वापस ले जाने की यह घटना घटना की तारीख से करीब पांच महीने पहले की है। ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी नंबर 2 भी आरोपी नंबर 3 के साथ पीडब्लू-1 के घर गया था। सबूत आगे बताते हैं कि जब आरोपी नंबर 1 ने गुंतकल में घर बनाया, तो आरोपी नंबर 2 से 4 गुंतकल चला गया। उक्त अवसर पर आरोपित संख्या 2 व 4 पर आरोप है कि उसने मृतका को इस आधार पर पीटा कि वह दो लाख रुपये नकद और भवन में एक हिस्सा नहीं लाई। पीडब्लू.1 का पुत्र श्रीधर, जिसे पीडब्लू.2 के रूप में जांचा गया था, मृतक के साथ गुंतकल में आरोपी नंबर 1 के घर में दो दिनों तक रहा और उसके बाद अपने घर लौट आया।

मृतक आरोपी नंबर 1 के साथ गुंतकल में पांच माह से रह रहा था। उस समय आरोपी नंबर 4 भी आरोपी नंबर 1 के साथ रह रहा था। उक्त अवधि के दौरान, आरोपी नंबर 4 ने मृतक को इस आधार पर परेशान किया कि वह 2.00 लाख रुपये और इमारत में एक हिस्सा नहीं लाया। रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से पता चलता है कि आरोपी नंबर 2, 3 और 5 मृतक को फोन पर परेशान करते थे, 2.00 लाख रुपये और इमारत में एक हिस्सा लाने की मांग करते थे।

15.08.2006 को लगभग 4.30 बजे, पीडब्लू.1 को रामचंद्र राव (जिसकी जांच नहीं हुई) का एक फोन आया, जिसमें उसे और उसके बेटे पीडब्लू.2 को धर्मावरम आने के लिए कहा गया। उक्त सूचना मिलने पर पीडब्ल्यूएस 1,2,8 और प्रसाद धर्मावरम में आरोपी के घर गए। जब तक वे पहुंचे, आरोपी नंबर 1 से 5 तक उनके घर के बरामदे में बैठे थे। उन्होंने मृतका को एक छोटे से कमरे के एक कोने में कमर पर डंडे के सहारे खड़ी मुद्रा में देखा। दरवाजा खोलने के बाद मृतक नीचे गिर पड़ा। उन्होंने मृतका को मृत पाया और उसकी जीभ मुंह से बाहर निकली हुई थी। उन्होंने नाक से खून बहता भी देखा। मृतक ने जैकेट पहन रखा था और बिना साड़ी और एक छोटा कोट पहने हुए था।

उन्हें प्राइवेट पार्ट और चेहरे पर जलने के निशान मिले हैं। आरोपी यह बहाना बना रहे थे कि मृतका ने खुद पर मिट्टी का तेल डालकर और खुद को आग लगाकर आत्महत्या कर ली। इसके तुरंत बाद, अर्थात 15.08.2016 को पीडब्लू.1 ने पीडब्लू.12- पुलिस उप-निरीक्षक के पास एक रिपोर्ट दर्ज कराई, जिसे आईपीसी की धारा 304-बी के तहत दंडनीय अपराध के लिए 2006 के अपराध संख्या 80 के रूप में दर्ज किया गया। . Ex.P1 रिपोर्ट है और Ex.P8 पहली सूचना रिपोर्ट है। पीडब्लू.12 ने एसडीपीओ, कोव्वूर को जांच सौंपी। एसडीपीओ, कोववुरु के निर्देशानुसार, पीडब्लू.12 ने पीडब्लू.11-मंडल राजस्व अधिकारी, कोव्वूर को मृतक के शव की जांच करने का अनुरोध दिया।

iii) पीडब्लू.13-एसडीपीओ, कोव्वूर उप-मंडल, प्रथम सूचना रिपोर्ट की प्रति एकत्र करने के बाद, अपराध के दृश्य के लिए रवाना हुआ, अर्थात, आरोपी नंबर 3 के घर, दरवाजा नंबर 2-2 (2) में। धर्मावरम गांव। उन्होंने पीडब्लू.9 और अन्य की उपस्थिति में अपराध के दृश्य का अवलोकन किया और अपराध पंचनामा का एक दृश्य तैयार किया। दृश्य अवलोकन के दौरान, उन्होंने एमओ को जब्त कर लिया। घटनास्थल से 6 से 10. Ex.P5 अपराध पंचनामा का दृश्य है।

उन्होंने दृश्य का एक मोटा स्केच भी तैयार किया, जिसे Ex.P10 के रूप में रिकॉर्ड में रखा गया है। उन्होंने एक श्रीनिवास राव के माध्यम से अपराध स्थल की तस्वीर खींची, जिसे Ex.P9 के रूप में रिकॉर्ड में रखा गया है। उसी दिन दोपहर करीब 1.30 से 3.30 बजे पीडब्ल्यू.11-मंडल राजस्व अधिकारी ने पीडब्ल्यू.9 व अन्य की मौजूदगी में मृतक के शव की जांच की. Ex.P6 जांच रिपोर्ट है। पूछताछ के दौरान, उन्होंने Pws.1 से 3 और अन्य की जांच की। इसके बाद शव को पोस्टमॉर्टम के लिए भेज दिया गया।

iv) PW.10-उप सिविल सर्जन, सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्र, कोव्वूर ने शव का पोस्टमार्टम किया और Ex.P7- पोस्टमॉर्टम प्रमाणपत्र जारी किया। उनके अनुसार, मौत का कारण "सदमे के कारण कार्डियो श्वसन विफलता और गला घोंटने के कारण श्वासावरोध" था। उन्होंने यह भी देखा कि शरीर पर जलने की चोटें पोस्टमॉर्टम जलने की चोटें हैं। उसी दिन पीडब्लू.13 ने आरोपी नंबर 1 से 5 तक आरोपी नंबर 3 के घर से गिरफ्तार कर थाने ले आया.

पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट मिलने के बाद कानून की धारा 304-बी से बदलकर 302, 498-ए और 201 आईपीसी कर दी गई। सभी गवाहों की परीक्षा पूरी करने के बाद और सभी दस्तावेजों को इकट्ठा करने के बाद, PW.13 ने द्वितीय श्रेणी के अतिरिक्त न्यायिक मजिस्ट्रेट, कोव्वूर के प्रथम श्रेणी के न्यायालय के समक्ष आरोप पत्र दायर किया, जिन्होंने सीआरपीसी की धारा 209 के तहत मामले को सत्र प्रभाग को सौंप दिया। .PC, जिसमें इसे 2007 के SCNo.1 के रूप में क्रमांकित किया गया था।"

3. अपने मामले के समर्थन में, अभियोजन पक्ष ने 13 गवाहों, पीडब्ल्यू 1, 2 और 3 से पूछताछ की, जो मृतक को मिले दहेज संबंधी उत्पीड़न से संबंधित गवाह थे। पीडब्लू1 - मृतक की मां के अनुसार, शादी के समय 2,00,000/- रुपये (दो लाख रुपये मात्र) की राशि दहेज के रूप में दी गई थी और बहनों को 25,000/- रुपये दिए गए थे। आरोपी नंबर 1 - पति। शादी के वक्त कुछ ज्वैलरी और अन्य सामान भी दिया गया था। मां ने मृतका द्वारा सुनाई गई प्रताड़ना और आरोपी नंबर 1 पति की मांगों को लेकर भी बयान दिया. गवाह से लंबे समय तक जिरह की गई, लेकिन उसकी जिरह से कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं निकला।

4. PW2 - मृतक के भाई ने PW1 - माँ द्वारा प्रस्तुत किए गए मूल तथ्यात्मक भागों को दोहराया। चश्मदीद ने मृतका के दहेज संबंधी प्रताड़ना के बारे में भी बताया। उसकी जिरह से भी गवाह की गवाही को बदनाम करने के लिए कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं निकला।

5 पीडब्ल्यू3 - आरोपी संख्या 3 के सह भाई ने भी अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया और मांगों और उत्पीड़न के बारे में बयान दिया।

6. पीडब्लू4 - एक पड़ोसी ने बयान दिया कि 15.08.2006 की दरमियानी रात को उसने आरोपी नंबर 3 के घर से चीख-पुकार और चीख-पुकार सुनी थी और अगले दिन सुबह आरोपी ने बताया कि मृतक की मौत जलने से हुई थी. .

7. रिकॉर्ड पर मौजूद चिकित्सा साक्ष्य बिल्कुल स्पष्ट है कि मृतक की पहले गला घोंटकर हत्या की गई थी और जीवन बुझने के बाद, शव को पोस्टमॉर्टम में जला दिया गया था।

8. रिकॉर्ड पर मौजूद संपूर्ण सामग्री को ध्यान में रखते हुए, ट्रायल कोर्ट ने सभी पांच आरोपियों को भारतीय दंड संहिता, 1860 (संक्षेप में "आईपीसी") की धारा 302, 498ए, 201 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया और उन्हें पीड़ित होने की सजा सुनाई। सहायक अपराधों के लिए अन्य सजाओं के साथ आईपीसी की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास की सजा।

9. दोषी अभियुक्त द्वारा दायर की गई अपील को उच्च न्यायालय ने अपने फैसले और आदेश के तहत वर्तमान में चुनौती के तहत निपटाया था। उच्च न्यायालय ने पाया कि मृतक के पति और सास-ससुर के खिलाफ मामला स्पष्ट रूप से बनाया गया था, जबकि पति की दो बहनें, जो आमतौर पर एक ही स्थान पर नहीं रहती थीं, संदेह का लाभ पाने की हकदार थीं। अभियुक्त संख्या 4 और 5 को ऐसा लाभ प्रदान करते हुए उच्च न्यायालय ने उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया लेकिन अभियुक्त संख्या 1 से 3 के विरुद्ध दर्ज दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि की।

10. इस अपील में हमने अपीलार्थी की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री गौरी करुणा दास मोहंती तथा राज्य के विद्वान अधिवक्ता श्री महफूज अहसान नाजकी को सुना है।

11. रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि मृतक की गला घोंटकर हत्या की गई थी और उसके बाद मौत को जलने के कारण हुई मौत के रूप में छिपाने का प्रयास किया गया था। पीडब्ल्यू 1, 2 और 3 के साक्ष्य काफी सुसंगत, ठोस और दृढ़ता से न केवल दहेज की मांग को स्थापित करते हैं बल्कि दहेज से संबंधित उत्पीड़न जो मृतक के अधीन थे।

12. रिकॉर्ड पर मौजूद संपूर्ण सामग्री को ध्यान में रखते हुए, हमारे विचार में, नीचे के न्यायालयों के साथ अलग दृष्टिकोण लेना संभव नहीं है। अत: हम इस अपील को खारिज करते हैं।

13. यह भी बताना होगा कि आरोपी संख्या 2 - सास को उनकी चिकित्सा स्थिति को देखते हुए जमानत की सुविधा दी गई थी।

14. इसलिए, हम निर्देश देते हैं:

ए। आरोपी नंबर 2 आज से सात दिनों के भीतर आत्मसमर्पण कर देगा, ऐसा नहीं करने पर जमानत पर रिहा होने के समय दिए गए जमानत बांड जब्त हो जाएंगे और आरोपी नंबर 2 को तुरंत हिरासत में ले लिया जाएगा।

बी। चूंकि आरोपी नंबर 2 में कुछ मेडिकल समस्याएं हैं, इसलिए हम जेल अधिकारियों को निर्देश देते हैं कि आरोपी नंबर 2 को सभी चिकित्सा सुविधाएं मुहैया कराई जाएं।

सी। अभियुक्तों को उन्हें दी गई सजा भुगतनी होगी।

15. इन टिप्पणियों के साथ अपील खारिज की जाती है।

……………………………………… ..जे। (उदय उमेश ललित)

……………………………………… ..जे। (एस. रवींद्र भट)

……………………………………… ..जे। (पमिदिघंतम श्री नरसिम्हा)

नई दिल्ली;

06 अप्रैल, 2022

 

Thank You