आईपीसी की धारा 295ए
भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा और नवीन जिंदल की टिप्पणियों को लेकर चल रही बहस ने उस कानून पर प्रकाश डाला है जो धर्म की आलोचना या अपमान से संबंधित है।
के बारे में:
- अभद्र भाषा से निपटने के लिए भारत के पास औपचारिक कानूनी ढांचा नहीं है। हालाँकि, प्रावधानों का एक समूह, जिसे शिथिल रूप से अभद्र भाषा कानून कहा जाता है, लागू किया जाता है। ये मुख्य रूप से धर्मों के खिलाफ अपराधों से निपटने के लिए कानून हैं।
- भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधान, मुख्य रूप से धारा 295ए, मुक्त भाषण की रूपरेखा और धर्म से संबंधित अपराधों के संबंध में इसकी सीमाओं को परिभाषित करते हैं।
- धारा 295A जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों के लिए सजा को परिभाषित और निर्धारित करती है, जिसका उद्देश्य किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करना है।
- धारा 295A धार्मिक अपराधों को दंडित करने के लिए IPC अध्याय में प्रमुख प्रावधानों में से एक है।
- राज्य अक्सर भारतीय दंड संहिता की धारा 153A के साथ धारा 295A को लागू करता है, जो धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने को दंडित करता है।
रंगीला रसूल मामला
- धारा 295ए 1927 में लाया गया था। संशोधन 1927 में लाहौर उच्च न्यायालय द्वारा राजपॉल बनाम सम्राट, जिसे रंगीला रसूल मामले के रूप में जाना जाता है, में आईपीसी की धारा 153ए के तहत बरी किए जाने का नतीजा था।
- रंगीला रसूल एक ट्रैक्ट था - एक हिंदू प्रकाशक द्वारा लाया गया - जिसने पैगंबर के निजी जीवन के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की थी।
Thank You