आर्थिक मामलों की मंत्रिमंडलीय समिति (सीसीईए) ने तिलहन, दलहन के पक्ष में एमएसपी को फिर से संगठित करने के उद्देश्य से रबी विपणन सीजन (आरएमएस) 2022-23 के लिए सभी अनिवार्य रबी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) में वृद्धि को मंजूरी दी। और मोटे अनाज।
कृषि विधेयक, 2020 और एमएसपी:
निम्नलिखित को हाल ही में संसद द्वारा अपने मानसून सत्र के दौरान पारित किया गया था।
- किसान उपज व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) विधेयक, 2020, किसानों को बिना किसी राज्य कर या शुल्क का भुगतान किए अधिसूचित कृषि उपज बाजार समिति (एपीएमसी) मंडियों के बाहर अपनी फसल बेचने की अनुमति देता है।
- मूल्य आश्वासन और कृषि सेवा विधेयक, 2020 पर किसान (सशक्तिकरण और संरक्षण) समझौता, अनुबंध खेती और प्रत्यक्ष विपणन की सुविधा प्रदान करता है।
- आवश्यक वस्तु (संशोधन) विधेयक, 2020, असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, अनाज, दाल, खाद्य तेल और प्याज सहित कई प्रमुख खाद्य पदार्थों के उत्पादन, भंडारण, आवाजाही और बिक्री को नियंत्रित करता है। सरकार को उम्मीद है कि नए कानून किसानों को अधिक विकल्प प्रदान करेंगे, प्रतिस्पर्धा के साथ बेहतर कीमतों के साथ-साथ कृषि विपणन, प्रसंस्करण और बुनियादी ढांचे में निजी निवेश में वृद्धि होगी।
- राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करते हुए 2015 शांता कुमार समिति की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र केवल धान, गेहूं और चुनिंदा दालें बड़ी मात्रा में खरीदता है, और केवल 6% किसान ही अपनी फसल को एमएसपी दरों पर बेचते हैं। कोई भी कानून सीधे तौर पर एमएसपी व्यवस्था को प्रभावित नहीं करता है।
- बिल किसानों को अपनी उपज बेचने की अधिक स्वतंत्रता देते हैं। वे बिचौलियों, या किसानों और खरीदारों के बीच कम से कम कुछ स्तरों के बिचौलियों को समाप्त कर देंगे। यह सुनिश्चित करेगा कि किसान को उपभोक्ता द्वारा भुगतान की गई कीमत का बड़ा हिस्सा मिले और इसलिए, कृषि आय में सुधार होगा।
- न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) को कानून में शामिल करने की मांग निहित स्वार्थों की खोज है क्योंकि आज देश में केवल कुछ मुट्ठी भर किसान ही एमएसपी आधारित खरीद का लाभ उठा रहे हैं। पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के हरित क्रांति क्षेत्रों में कृषि पद्धतियों, जहां एमएसपी आधारशिला थी, ने सुधारों को रोका है और इन परिवर्तनों से कृषि में रचनात्मक विनाश होगा।
- नए बदलावों के साथ जबकि एमएसपी जारी रखा जा रहा है, इसने किसानों को मंडियों के बाहर बेचने का विकल्प और स्वतंत्रता दी है
निष्कर्ष:
केवल किसानों को अधिक स्वतंत्रता की अनुमति देकर भारतीय कृषि का भविष्य नहीं बचाया जा सकता है। कृषि का भविष्य तभी बेहतर हो सकता है जब खेती में नियोजित अतिरिक्त कार्यबल गैर-कृषि क्षेत्र में चले जाएं और आय बढ़ने पर कृषि उत्पादों की अधिक मांग हो। चूँकि अधिकांश भारतीय एक अच्छी खाने की टोकरी भी नहीं खरीद सकते, कई टिप्पणीकार इस गलत निष्कर्ष पर पहुँचे हैं कि भारतीय कृषि बहुत समस्या का सामना कर रही है।
भारत के नीति निर्माताओं को यह महसूस करने की आवश्यकता है कि अधिकांश देशों में कृषि को सरकारों द्वारा भारी समर्थन दिया जाता है। कुल कृषि प्राप्तियों के हिस्से के रूप में भारत में खेती के लिए उत्पादक समर्थन नकारात्मक है, कुछ ऐसा जो कृषि के रूढ़िवाद के खिलाफ जाता है जिसे भारी सब्सिडी दी जाती है। विनियमन से भविष्य में होने वाले लाभ के वादे भारतीय किसानों के लिए बजटीय सहायता का विकल्प नहीं हो सकते हैं।