जनहित में हो सकते हैं नीतियों में बदलाव : SC
Posted on 07-06-2022
जनहित में हो सकते हैं नीतियों में बदलाव : SC
समाचार में:
- हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि सरकार द्वारा नीति में कोई भी बदलाव जब कारण से निर्धारित किया जाता है और सार्वजनिक हित में किया जाता है, निजी और सार्वजनिक संस्थाओं के बीच हस्ताक्षरित निजी समझौतों से बेहतर होगा ।
आज का समाचार लेख:
- ऐतिहासिक पृष्ठभूमि (दोनों पक्षों द्वारा दिए गए वादों की उत्पत्ति, उच्च न्यायालय का निर्णय)
- सुप्रीम कोर्ट का फैसला
पार्श्वभूमि:
- इस मामले में 64.7 प्रतिशत मुआवजे के अलावा यमुना एक्सप्रेसवे औद्योगिक विकास प्राधिकरण (YEIDA) द्वारा लॉट आवंटित किए गए थे।
- इस अतिरिक्त पैसे का उद्देश्य उन किसानों को मुआवजा देना था जिनकी जमीन विकास परियोजना में खरीदी गई थी। इसे किसानों के लिए "नो-लिटिगेशन इंसेंटिव" के रूप में माना जाता था।
- जिन किसानों की जमीन YEIDA द्वारा खरीदी गई थी, वे तनाव का अनुभव करने लगे जब उन्होंने महसूस किया कि जिन किसानों की जमीन न्यू ओखला औद्योगिक विकास प्राधिकरण (NOIDA) के माध्यम से इसी तरह की परियोजनाओं के लिए खरीदी गई थी, उन्हें भी 64.7 प्रतिशत अतिरिक्त मुआवजा दिया गया था।
- किसानों के असंतोष के कारण अंततः YEIDA परियोजना में देरी हुई क्योंकि भूमि के विशाल पथ विकसित नहीं हुए थे।
यूपी सरकार द्वारा उच्च स्तरीय समिति :
- भूमि आवंटियों ने इस मुद्दे के समाधान की मांग करते हुए येडा से संपर्क किया।
- बाद के दिनों में यह निर्णय लिया गया कि उत्तर प्रदेश सरकार ने समाधान के साथ आने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया ।
- समिति ने किसानों को आवंटित भूखण्ड से अतिरिक्त 64.7 प्रतिशत राशि वसूल करने की अनुशंसा की।
- इस बिंदु पर, जिन आवंटियों ने दावा किया कि उन्होंने पहले ही भूखंड खरीद लिए हैं, वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय में यह कहते हुए आए कि उच्च स्तरीय समिति की सिफारिशों को मनमाने ढंग से तैयार किया गया था।
- उच्च न्यायालय ने माना कि अतिरिक्त राशि बनाने के लिए जो नीतिगत परिवर्तन किया गया था वह "मनमाना" था ।
- बाद के दिनों में, YEIDA ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला:
- हाईकोर्ट के फैसले को पलटते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सरकार के पास अपनी नीतियों को बदलने और निजी पार्टियों के साथ पूर्व समझौतों को रद्द करने की शक्ति है, जब तक कि संशोधन जनता के हित में है और तर्कसंगतता द्वारा निर्देशित है ।
- कोर्ट ने घोषणा की कि निजी हित और सार्वजनिक हितों के बीच संघर्ष की स्थिति में, सार्वजनिक हित विजेता होना चाहिए।
- न्यायालय ने इस सिद्धांत की फिर से पुष्टि की कि सरकारी नीति में परिवर्तन का सरकारी और निजी पार्टियों के बीच निजी अनुबंधों पर प्रभाव पड़ सकता है, यदि नीति उचित है और सार्वजनिक हितों के उद्देश्य को पूरा करती है ।
- मामले में अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सरकार की ओर से विकल्प। न केवल जनहित में बल्कि आवंटियों के हित में भी।