रमजान गनी पलानी बनाम. राष्ट्रीय जांच एजेंसी | Latest Supreme Court Judgments in Hindi

रमजान गनी पलानी बनाम. राष्ट्रीय जांच एजेंसी

अपील के लिए विशेष अनुमति याचिका (Crl.) 2021 की संख्या 8942]

हिमा कोहली, जे.

1. याचिकाकर्ता ने गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक 19 अगस्त, 2021 के खिलाफ अपील करने के लिए विशेष अनुमति की मांग करते हुए वर्तमान याचिका दायर की है, विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश दिनांक 19 मार्च, 2021 के खिलाफ उनके द्वारा की गई अपील को खारिज करते हुए , राष्ट्रीय जांच एजेंसी, अहमदाबाद, जिसके तहत मूल रूप से राजस्व खुफिया निदेशालय द्वारा दर्ज एक मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी और बाद में आईपीसी की धारा 120-बी, 121-ए और 122 के तहत अपराधों के लिए राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा कब्जा कर लिया गया था। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 17, 18, 18-बी, 20 और नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 2, 8, 16, 17, 18, 23, 24, 29 और 32 (बी) (ई) , 19852, 236.622 किलोग्राम की जब्ती से संबंधित। नारकोटिक्स ड्रग, हेरोइन 21 और 22 मई को जखाऊ पोर्ट, गुजरात के पास,

2. अभियोजन का मामला यह है कि खुफिया सूचना मिलने पर डीआरआई ने 21 मई, 2019 को भारतीय जल क्षेत्र में एक पाकिस्तानी नाव को रोक लिया था जो भागने की कोशिश कर रही थी। भारतीय तटरक्षक बल ने पीछा किया था और एक पाकिस्तानी नाव को पकड़ लिया था। बोर्ड पर कप्तान और चालक दल के पांच सदस्य। कैप्टन ने सेटेलाइट फोन के साथ कुछ बैग समुद्र में फेंकने की बात स्वीकार की थी। सात बैगों से 194 पैकेट बरामद किए गए जिनमें कुल 217.856 किलोग्राम मादक पदार्थ हेरोइन था और उन्हें जब्त कर लिया गया।

इसके बाद, 18.766 किलोग्राम वजन की हेरोइन के 17 और पैकेट भी स्थान के पास के तटीय क्षेत्र से बरामद किए गए, जिससे 211 पैकेटों में हेरोइन की कुल जब्त मात्रा 236.622 किलोग्राम हो गई। जांच में पता चला कि नशीले पदार्थों को पाकिस्तान से गुजरात में गुप्त रूप से लाया जा रहा था। समुद्री मार्ग। अपनी पूछताछ के दौरान, पाकिस्तान फ्लैग शिप के कप्तान, "अल मदीना" ने कहा कि नशीले पदार्थों की खेप की डिलीवरी समुद्र पर एक विशेष स्थान पर की जानी थी, जिसके लिए वीएचएफ पर भारतीय को एक संचार भेजा जाना था। समकक्ष। संचार चैनल नंबर 8 इस उद्देश्य के लिए निर्धारित किया गया था, जिस पर उन्हें कॉल साइन "मोहम्मद" का उपयोग करना था और भारतीय समकक्ष को "रमजान" के संकेत के साथ जवाब देना था।

3. उपरोक्त सूचना प्राप्त होने पर, भारतीय तटरक्षक अधिकारियों द्वारा एक रेडियो ऑपरेटर को वीएचएफ चैनल नंबर 16 पर हिट एंड ट्रायल विधि द्वारा "मोहम्मद-रमज़ान-रमज़ान" कहने के लिए नियुक्त किया गया था, जो कि एक अंतर्राष्ट्रीय समुद्री चैनल था। मछुआरे संचार के उपयोग के लिए और जहाज से जहाज संपर्क के लिए। उक्त कॉल के जवाब में, याचिकाकर्ता ने भारतीय मछली पकड़ने वाली एक नाव पर सवार होकर पास के स्थान पर जहां पाकिस्तान फ्लैग शिप को रोका गया था, ने उत्तर दिया था, "रमजान-हां बोलो", लेकिन वीएचएफ चैनल नंबर 8 पर। अभियोजन पक्ष का संस्करण यह है कि तत्काल आसपास के क्षेत्र में केवल एक भारतीय मछली पकड़ने वाली नाव थी जो कि याचिकाकर्ता की थी जिसमें बारह चालक दल सवार थे।

उक्त नाव 4-5 दिनों तक ऊंचे समुद्र पर रही थी और इतने समय में वे केवल पांच मछलियां ही पकड़ पाई थीं। इसके अलावा, भारतीय मछली पकड़ने वाली नाव के कप्तान और चालक दल के सदस्य साफ और साफ कपड़ों के साथ दिखाई दिए, हालांकि याचिकाकर्ता ने 4-5 दिनों के लिए उच्च समुद्र में मछली पकड़ने का दावा किया। यहां तक ​​कि मछली पकड़ने का जाल और नाव का डेक भी गंदा पाया गया, जो स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता की ओर संदेह की उंगली की ओर इशारा कर रहा था। यह तर्क दिया गया था कि यह साबित करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था कि समुद्र में बड़ी संख्या में मछलियाँ पकड़ी गई थीं और नाव उस स्थान पर केवल पाँच दिनों के लिए प्रतिबंधित सामग्री की खेप को इकट्ठा करने के उद्देश्य से बह रही थी। नतीजतन,

4. विद्वान विशेष न्यायाधीश, राष्ट्रीय जांच एजेंसी, अहमदाबाद ने याचिकाकर्ता द्वारा दिनांक 19 मार्च, 2021 के आदेश द्वारा दायर नियमित जमानत आवेदन को खारिज कर दिया। इससे व्यथित, याचिकाकर्ता ने एक अपील को प्राथमिकता दी जिसे गुजरात उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा खारिज कर दिया गया है। 19 अक्टूबर, 2021 के एक विस्तृत आदेश द्वारा, अन्य बातों के साथ-साथ यह मानते हुए कि अपराध में उसकी संलिप्तता की ओर इशारा करते हुए, उसके खिलाफ एक प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

5. याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता श्री आर. बसंत ने तर्क दिया है कि याचिकाकर्ता को जमानत से राहत देने से इनकार करने में उच्च न्यायालय ने गंभीर गलती की है और अभियोजन का पूरा मामला संदेह पर आधारित है; कि याचिकाकर्ता गलत समय पर गलत जगह पर होने के दुखी संयोग का शिकार है; कि याचिकाकर्ता को छोड़कर, नाव पर सवार बारह चालक दल के सदस्यों में से किसी को भी गिरफ्तार या आरोपी व्यक्ति के रूप में आरोपित नहीं किया गया था; कि याचिकाकर्ता के पास साफ-सुथरा पूर्ववृत्त है और जमानत मिलने पर उसके द्वारा कोई प्रत्यक्ष कार्य करने की कोई संभावना नहीं है।

6. याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा इस तथ्य पर बहुत जोर दिया गया है कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता ने वीएचएफ चैनल पर "मोहम्मद" के संचार का जवाब "रमजान हां बोलो" शब्दों के साथ दिया था, को पर्याप्त नहीं माना जा सकता है। उसकी जमानत अर्जी खारिज कर दें, खासकर तब जब याचिकाकर्ता का नाम रामझन गनी पलानी हो। इसलिए, सिर्फ इसलिए कि याचिकाकर्ता ने चैनल नंबर 8 पर रेडियो ऑपरेटर को जवाब दिया था, जिसने वीएचएफ चैनल नंबर 8 और 16 पर उपरोक्त संदेश प्रसारित किया था, को शायद ही अभियोजन पक्ष के मामले को साबित करने का आधार माना जा सकता है। ₹3,47,325/- (तीन लाख सैंतालीस हजार तीन सौ पच्चीस रुपये मात्र) की राशि के चालान का भी संदर्भ दिया गया था, जो कि नाव जारी होने के बाद याचिकाकर्ता द्वारा बेची गई सात मछलियों का मूल्य था।

इस मछली की कीमत बाजार में लगभग ₹1400/- (चौदह सौ रुपये मात्र) प्रति किलोग्राम आंकी गई है। यह दावा करते हुए कि पहले भी एक अवसर पर, याचिकाकर्ता घोल मछली की तलाश में समुद्र में गया था, जो पकड़ी गई थी और एक अच्छी रकम के लिए बेची गई थी, जो यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त थी कि वह न तो नशीले पदार्थों के अवैध व्यापार में शामिल था, और न ही उसे इत्तला दी गई थी। अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिए गए पाकिस्तानी फ्लैग शिप से संपर्क करें। अंत में, यह तर्क दिया गया कि केवल इसलिए कि नाव और चालक दल के सदस्यों को साफ-सुथरा पाया गया, याचिकाकर्ता को जमानत से राहत देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता।

7. श्री केएम नटराज, प्रतिवादी संख्या 1/एनआईए के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने वर्तमान याचिका का जोरदार विरोध किया और प्रस्तुत किया कि पाकिस्तानी मछली पकड़ने के जहाज के बोर्ड पर पाए गए छह पाकिस्तानी नागरिकों को 24.05.2019 को गिरफ्तार किए जाने के बाद, याचिकाकर्ता था दो दिन बाद 26.5.2019 को गिरफ्तार किया गया। 15.11.2019 को, याचिकाकर्ता सहित सभी सात गिरफ्तार आरोपियों के खिलाफ भुज, गुजरात में एनडीपीएस मामलों के विशेष न्यायाधीश के समक्ष डीआरआई के कहने पर एनडीपीएस अधिनियम, 1985 के प्रावधानों के तहत एक शिकायत दर्ज की गई थी।

उक्त शिकायत के अनुसार, याचिकाकर्ता पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 28, 29 और 30 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया था, जिसके लिए निर्धारित सजा न्यूनतम दस साल की कैद है, जिसे अधिकतम बीस साल तक बढ़ाया जा सकता है। . इसके बाद, गृह मंत्रालय, भारत सरकार के आदेश पर, मामले की आगे की जांच एनआईए को स्थानांतरित कर दी गई और मामला 26.05.2020 को एनआईए पुलिस स्टेशन, नई दिल्ली में आरसी नंबर 24/2020/ एनआईए/डीएलआई.

8. प्रतिवादी संख्या 1/एनआईए के विद्वान वकील ने कहा कि 18.12.2020 को एनआईए ने 6 गिरफ्तार पाकिस्तानी नागरिकों और याचिकाकर्ता के खिलाफ एनआईए विशेष अदालत, अहमदाबाद के समक्ष तस्करी के प्रयास से संबंधित अपराधों के लिए आरोप पत्र दायर किया था। मादक पदार्थ हेरोइन। उन्होंने कहा कि आरोप पत्र के अनुसार, नौ पाकिस्तानी नागरिक जो फरार हैं, उन्हें वांछित आरोपी के रूप में दिखाया गया है और इस मामले में उनकी भूमिका की अभी भी जांच चल रही है। आज तक, याचिकाकर्ता और गिरफ्तार किए गए छह पाकिस्तानी नागरिकों के खिलाफ आरोप तय किए गए हैं। यह आग्रह किया गया था कि याचिकाकर्ता एक गलत धारणा के तहत है कि उसके खिलाफ मामला एक नियमित मामला है, जबकि इस तथ्य को देखते हुए कि वर्तमान मामला मादक दवाओं की संगठित तस्करी से संबंधित है,

9. हमने आक्षेपित आदेश का अवलोकन किया है और पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ताओं द्वारा दिए गए तर्कों पर ध्यान से विचार किया है, जो कि आक्षेपित निर्णय के पैरा 8 और 9 में विधिवत दर्ज हैं और प्रथम दृष्टया यह मानते हैं कि विवेकाधीन को अस्वीकार करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है। याचिकाकर्ता को जमानत से राहत प्राइज कैच के उच्च बाजार मूल्य का हवाला देकर उच्च समुद्र पर शेष पांच दिनों में याचिकाकर्ता और उसके चालक दल के सदस्यों द्वारा बनाई गई पांच घोल मछलियों से बहुत कुछ बनाने की मांग की गई है। याचिकाकर्ता मछली पकड़ने वाली नाव में अपराध के स्थल पर अपनी उपस्थिति को सही ठहराने का हकदार होगा, जिसे मुकदमे के दौरान एक मात्र संयोग के रूप में वर्णित करने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता ने चैनल नंबर 16 के बजाय चैनल नंबर 8 पर "मोहम्मद-मोहम्मद-रमज़ान-रमज़ान" कॉल का जवाब देने की पेशकश की, जो मछुआरों के साथ संचार के लिए और शिप-टू-शिप के लिए विशेष रूप से निर्धारित चैनल है। संपर्क, उस स्तर पर भी उनके लिए उपलब्ध होगा। लेकिन दहलीज पर, यह एक ऐसा मामला प्रतीत होता है जहां याचिकाकर्ता अशांत जल में मछली पकड़ रहा है और प्रतिवादी संख्या 1/एनआईए के अनुसार, अपने ही जाल में फंस गया है।

10. रिकॉर्ड से पता चलता है कि प्रतिवादी/एनआईए द्वारा 18.12.2020 को आरोप पत्र दायर किया गया है। उक्त चार्जशीट के अनुसार, नौ पाकिस्तानी नागरिक अभी भी फरार हैं। इसके अलावा, मामले में जांच अभी भी लंबित है। याचिकाकर्ता पर एक गंभीर अपराध के लिए आरोप पत्र दायर किया गया है जहां निर्धारित न्यूनतम सजा दस साल है। इसलिए, हम वर्तमान में आक्षेपित आदेश में हस्तक्षेप करके याचिकाकर्ता के पक्ष में अपने विवेक का प्रयोग करने के इच्छुक नहीं हैं।

11. परिणामस्वरूप, अपील के लिए विशेष अनुमति की याचिका खारिज की जाती है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि यहां ऊपर दी गई टिप्पणियां, नियमित जमानत देने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थना की जांच करने तक सीमित हैं और इसे मामले के गुण-दोष पर एक अवलोकन के रूप में नहीं माना जाएगा, खासकर जब मुकदमा शुरू होना बाकी है।

................................... सीजेआई। [एनवी रमना]

...................................J. [KRISHNA MURARI]

................................... जे। [हिमा कोहली]

नई दिल्ली,

27 अप्रैल 2022

1 संक्षेप में 'डीआरआई'

2 संक्षेप में 'एनडीपीएस अधिनियम'

3 संक्षेप में 'एनआईए'

 

Thank You