ऋषिराज @ तुतुल मुखर्जी और अन्य। बनाम छत्तीसगढ़ राज्य

Rishiraj @ Tutul Mukharjee & Anr. Vs. State of Chhattisgarh

ऋषिराज @ तुतुल मुखर्जी और अन्य। बनाम छत्तीसगढ़ राज्य

[आपराधिक अपील संख्या 1301 2019]

Hani @ Koustubh Samdariya Vs. State of Chhattisgarh

[आपराधिक अपील संख्या 1302 2019]

विजय @ हेलो जायसवाल और अन्य। बनाम छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य।

[आपराधिक अपील संख्या 1303 2019]

उदय उमेश ललित, जे.

1. इन अपीलों को विशेष अवकाश द्वारा, अभियुक्त के कहने पर, नामित किया गया; (1) ऋषिराज @ तुतुल मुखर्जी, (2) सम्राट @ लालतू मुखर्जी, (3) विजय @ हल्लो जायसवाल, (4) अजय @ छोटू @ जिज्जी जायसवाल और (5) हानी @ कौस्तुभ समद्रिया, सामान्य निर्णय और आदेश दिनांक 10.08 को चुनौती देते हैं। .2018 छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा बिलासपुर में आपराधिक अपील संख्या 452, 492, 522 और 2012 के 538 में पारित किया गया।

2. वर्तमान कार्यवाही धारा 148, 148, 149 के तहत दंडनीय अपराधों के संबंध में, तोरवा पुलिस स्टेशन, जिला बिलासपुर, छत्तीसगढ़ में दर्ज 2010 की प्रथम सूचना रिपोर्ट संख्या 187 दिनांक 09.06.2010 के अनुसार अपराध के पंजीकरण से उत्पन्न होती है। , भारतीय दंड संहिता की धारा 302, 1860 ("आईपीसी", संक्षेप में) शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25 और 27 के साथ पढ़ा गया ("शस्त्र अधिनियम", संक्षेप में)। जुगल किशोर @ गप्पू (बाद में परीक्षण में पीडब्लू-12 के रूप में जांच की गई) द्वारा की गई रिपोर्ट निम्नलिखित प्रभाव की थी:

"मैं उपरोक्त पते पर रहता हूं। मैं गीता होटल के सामने स्मोकर क्लब चलाता हूं। 08.06.2010 को रात में, मैं सूर्या होटल में था और उस समय रात 12:06 बजे मुझे गुड्डा सोनकर का फोन आया, उसने कहा, "तुरंत होटल इंटरसिटी आ जाओ।" मैं अपने दोस्त आलोक सिंह के साथ 5 -7 मिनट में स्कॉर्पियो कार में होटल इंटरसिटी पहुंचा और देखा कि कार पार्किंग पर होटल बार के बाहर जय जायसवाल अपने दोस्तों मनोज अग्रवाल के साथ, हेलो जायसवाल, जिज्जी उर्फ ​​छोटू जायसवाल, ऋषि मुखर्जी, सम्राट मुखर्जी और हनी समदरिया और 2-3 अन्य, जिन्हें मैं नहीं जानता, गुड्डा सोनकर और उनके जीजा नंका घोरे के आसपास खड़े थे और सभी का गुड्डा सोनकर से विवाद हो रहा था और इसी बीच , विजय @ हेलो अपने दोस्तों के साथ गुड्डा सोनकर और नंका घोरे को धक्का देने लगे, उस समय मनोज अग्रवाल, जो पास खड़े थे,जय @ गुड्डा जायसवाल से कहा कि तुम लोग उसे मार नहीं सकते, मुझे पिस्तौल दो, मैं इसे मार दूंगा ... (अभिव्यक्ति का इस्तेमाल किया गया है, पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है), ऐसा कहकर उसने जय जायसवाल के हाथ से पिस्तौल छीन ली और गोली मार दी गुड्डा सोनकर के चेहरे (गाल) पर चोट लगने से गुड्डा जमीन पर गिर पड़ी।

इसके बाद जय जायसवाल ने मनोज अग्रवाल के हाथ से वह पिस्टल छीन ली और मामले में बीच-बचाव करने आए नंका घोरे के सीने पर दो गोलियां मारी, जिससे नंका जमीन पर गिर पड़ी. लोग इधर-उधर भागने लगे। तभी पास खड़े लोग चिल्लाने लगे, ''गुड्डा सोनकर अभी जिंदा है, उसे मार डालो'', जिस पर जय जायसवाल ने गुड्डा सोनकर की छाती पर पैर रखकर उनके सीने पर गोली मार दी. इस प्रकार जय जायसवाल ने सुनियोजित तरीके से अपने साथियों (मित्रों) के साथ मिलकर 546 गोलियां चलाकर गुड्डा और नंका को मार गिराया है; और इस तरह, विजय @ हेलो जायसवाल अपनी सफेद एंडेवर कार नंबर सीजी 10 एफ - 4499 चलाकर भाग गया और जय जायसवाल अपनी सफेद रिट्ज कार नंबर वाली कार चलाकर भाग गया। सीजी 10 एफए 4499 अपने दोस्तों के साथ।

वे सभी हथियारों से लैस थे। जय @ गुड्डा जायसवाल के पास पिस्टल, विजय @ हल्लो जायसवाल के पास 315 बोर राइफल, अजय जायसवाल उर्फ ​​जिज्जी @ छोटू के पास .22 बोर राइफल, ऋषि मुखर्जी के पास 12 बोर राइफल और हनी समदरिया के पास 12 बोर राइफल है। घटना को आलोक सिंह, लल्लन, मंगल सिंह, बशीर, नईम मेमन, प्रवीण केशरी, विनय घोरे और होटल इंटरसिटी के कर्मचारियों ने देखा है. गुड्डा सोनकर को स्कॉर्पियो के सीआईएमएस अस्पताल ले जाया गया और नंका को पुलिस जीप से अपोलो अस्पताल ले जाया गया, जहां डॉक्टर ने दोनों को मृत घोषित कर दिया. मैंने अपने मित्र आलोक सिंह के साथ घटना को करीब से देखा है। मैं अपने दोस्तों के साथ कार के पीछे छिप गया नहीं तो वे मुझे भी मार देते।"

3. परिणामी जांच में घटना स्थल से निम्नलिखित मदों को जब्त किया गया:-

"खून से सना सीमेंट ईंट।

7.65 एमएम पिस्टल के 5 खाली कार्ट्रिज, जिन पर निम्नलिखित केपी 7.65 एमएम है।

नोकिया कंपनी के 2 मोबाइल फोन जिनमें सिम कार्ड हैं।

1 सफेद मारुति सुजुकी रिट्ज असर संख्या CG10H-7

1 मैरून होंडा एक्टिवा नंबर सीजी 10 ईएच 5326।"

4. मृतक गुड्डा सोनकर के शरीर का पोस्टमार्टम डॉ. चतुर्भुज मिश्रा द्वारा किया गया, (बाद में परीक्षण में पीडब्ल्यू-9 के रूप में जांच की गई) जिन्होंने पोस्टमार्टम रिपोर्ट Ex.P/24 में निम्नलिखित पूर्व-मृत्यु चोटों को देखा:

"(i) बाएं निप्पल से नीचे की ओर उरोस्थि की ओर निर्देशित 0.8 सेमी x 1 सेमी अण्डाकार आकार में उल्टे मार्जिन के साथ एक प्रवेश घाव।

(ii) छाती के बाईं ओर दो समानांतर घर्षण के निशान क्रमशः लगभग 4 सेमी लंबे और 3 सेमी लंबे, निप्पल से लगभग 9 सेमी ऊपर होते हैं।

(iii) बाएं गाल पर एक प्रवेश घाव गोलाकार आकार 0.8 सेमी x 0.8 सेमी टैटू इसके चारों ओर मौजूद आकार लगभग। 8 सेमी x 6 सेमी, मार्जिन उल्टा है।

(iv) दाहिने गाल पर दाहिनी आंख के नीचे चोट का निशान 0.5 x 0.6 सेमी।

(v) नाक के दाहिनी ओर 0.2 x 0.2 सेमी पर एक और घाव, नाक से खून बह रहा है।

(vi) बायीं ओर लगभग 1.5 सेमी x 1 सेमी पर इंटर-स्कैपुलर क्षेत्र में 7-8 इंटर-वर्टेब्रल स्पेस के पास पीठ पर घर्षण का निशान।

डॉ. चतुर्भुज मिश्रा ने भी मेम्बिबल बोन के फ्रैक्चर को देखा और यह कि एक गोली छठी ग्रीवा रीढ़ में फंस गई थी। उनकी राय में, मौत का कारण कई बंदूक की चोटों के कारण था, जिसके परिणामस्वरूप आंतरिक महत्वपूर्ण अंगों को नुकसान पहुंचा और रक्तस्रावी झटका लगा। हालांकि, अंतिम राय को जैव रासायनिक विश्लेषण रिपोर्ट और बैलिस्टिक विशेषज्ञ की राय प्राप्त होने तक के लिए टाल दिया गया था। मृत्यु की प्रकृति को homicidal माना गया था।

5. उसी दिन, डॉ. चतुर्भुज मिश्रा ने मृतक नंका घोरे के शरीर का पोस्टमार्टम किया और पोस्टमार्टम रिपोर्ट Ex.P/25 में निम्नलिखित एंटी-मॉर्टम चोटें देखी गईं:

"(i) गर्दन के बाईं ओर एक प्रवेश घाव अण्डाकार आकार में 0.9 x 1 सेमी मार्जिन उल्टा और त्वचा का टैटू।

(ii) गर्दन के दायीं ओर एक निकास घाव जिसका आकार 1.3 सेमी x 1 सेमी उल्टा हो।

(iii) एरोला के निचले सिरे के स्तर पर उरोस्थि के ऊपर एक प्रवेश घाव।

(iv) पहली चोट के नीचे स्टर्नम स्तर 7½ सेमी पर दूसरा प्रवेश घाव।

(v) छाती से जुड़े 3 ईसीजी पोर्ट, एक बाईं ओर और दो दाईं ओर।

(vi) दो निकास घाव दाहिनी ओर उपस्कैपुलर क्षेत्र के ऊपर 7 वें स्थान पर और एक 8 वें इंटरवर्टेब्रल स्तर पर, प्रत्येक 0.9 x 0.9 सेमी आकार का।

(vii) गोली 8वें इंटरवर्टेब्रल स्पेस के स्तर पर दूसरे निकास घाव के ठीक नीचे (नीचे) मौजूद थी, गोली चपटी हो गई है और पृष्ठीय नुकीली चपटी हो गई है।"

डॉ चतुर्भुज मिश्रा की राय में, मौत का कारण कई बंदूक की चोटों के कारण था, जिसके परिणामस्वरूप आंतरिक महत्वपूर्ण अंगों यानी यकृत, दाहिने फेफड़े और गर्दन के बड़े जहाजों और रक्तस्राव (बड़े पैमाने पर आंतरिक) को नुकसान पहुंचा था। हालांकि, मौत के सही कारण का पता हिस्टोपैथोलॉजिकल, बायोकेमिकल और बैलिस्टिक विशेषज्ञ रिपोर्ट मिलने के बाद ही पता लगाया जाना था। मृत्यु की प्रकृति को homicidal माना गया था।

6. उच्च न्यायालय द्वारा अपने फैसले के पैरा 6 में निपटाए गए कुछ आग्नेयास्त्रों की बरामदगी इस प्रकार थी:

"06. 9.6.2010 को दर्ज आरोपी नंबर 1 जय @ गुड्डा (Ex.P/12) के ज्ञापन के कारण 7.66 एमएम की एक पिस्तौल जब्त की गई जिसमें UNIQUE MQD/51 CQL-7.065 MM लिखा गया है, जिस पर बॉडी नंबर लिखा हुआ है। .5323404, एक पत्रिका जिसमें 7.65 एमएम पिस्टल के पांच जिंदा कारतूस और एक सफेद रंग की मारुति सुजुकी कार (रिट्ज) है, जिसका पंजीकरण क्रमांक सीजी 10-एफए 4499 एक्स.पी/13. .पी/25, जिसे गलत तरीके से चिह्नित किया गया प्रतीत होता है), एक 12 बोर की पिस्टल वाली बॉडी नं. /26.

यहां यह नोट करना प्रासंगिक है कि यह हथियार आरोपी संख्या 7 के पिता के नाम पर दर्ज किया गया था, जो कि Ex.P/5 से स्पष्ट है और माना जाता है कि इस हथियार से संबंधित अपराध में कोई आग नहीं लगाई गई थी।

आरोपी नंबर 2 से एक 315 बोर राइफल बियरिंग बॉडी नंबर MPRGH11/107/6/1967 जिसमें पांच जिंदा कारतूस, बैरल में एक खाली कारतूस और एक सफेद रंग की फोर्ड कंपनी एंडेवर कार बेयरिंग रजिस्ट्रेशन नंबर सीजी 10F-4499 थी। जब्त.

Ex.P/5 के अनुसार, यह विवादित नहीं है कि आरोपी नंबर 2 के पास उपरोक्त हथियार रखने का लाइसेंस था।

आरोपी नंबर 3 ऋषिराज के कब्जे से, रॉयल्स आर्म्स एंड कंपनी की 12 बोर की डबल बैरल राइफल, नंबर 9895A/2-Y2002, Ex.P/15 के तहत जब्त की गई थी। Ex.P/5 के अनुसार, यह भी आरोपी नंबर 3 के नाम पर एक लाइसेंसी हथियार है।

आरोपी नंबर 6 से अजय उर्फ ​​छोटू, एक .22 राइफल वाला बॉडी नंबर CAL22LONG/RIFLE/0147064JGANSCHITZGMBHWAFFEN ABRIK/UIM/D/Germany, जिसमें तीन जिंदा कारतूस वाली एक मैगजीन Ex.P/14 के तहत जब्त की गई थी। Ex.P/5 के अनुसार, उक्त हथियार का लाइसेंस आरोपी नंबर 6 के नाम पर था।"

7. जांच पूरी होने पर सात व्यक्ति जय @ गुड्डा जायसवाल पुत्र/ओ. स्वर्गीय बजरंत पासड जायसवाल, विजय @ हल्लो जायसवाल पुत्र/ओ. स्वर्गीय बजरंत प्रसाद जायसवाल, ऋषिराज @ टुटलू मुखर्जी पुत्र/ओ. अशोक मुखर्जी, सम्राट @लालतू मुखर्जी पुत्र/ओ. अशोक मुखर्जी, मनोज अग्रवाल पुत्र/ओ. शंकर लाल अग्रवाल, अजय @ छोटी @ जिज्जी जायसवाल, और, हनी @ कौस्तुभ समदरिया पुत्र। डॉ। एनके समदरिया, को 2010 के सत्र परीक्षण संख्या 169 में सत्र न्यायाधीश, बिलासपुर, छत्तीसगढ़ के न्यायालय में ऊपर बताए गए अपराधों को करने के लिए मुकदमे का सामना करने के लिए भेजा गया था।

8. अभियोजन पक्ष के अनुसार, गुड्डा सोनकर और नंका घोरे की हत्याओं में आरोपी नंबर 1 जय @ गुड्डा के पास से बरामद केवल एक हथियार, एक्स.पी/12 का इस्तेमाल किया गया था। अपने मामले को साबित करने के लिए, अभियोजन पक्ष ने मुख्य रूप से पीडब्लू1, पीडब्लू2, पीडब्लू4 और पीडब्लू12 के माध्यम से चश्मदीद गवाहों के खाते पर भरोसा किया। घटना के संबंध में और संबंधित आरोपी द्वारा निभाई गई भूमिका के संबंध में, संबंधित गवाहों द्वारा दिए गए निम्नलिखित बयान महत्वपूर्ण हैं:

"PW1 - Lallan Dhole son of Shri Niranjan Dhole.

2. गुड्डा सोनकर और नानक भी वहीं खड़े थे। आरोपितों गुड्डा सोनकर और नानाका के बीच अभद्र बात हुई थी। मैं और मेरा दोस्त वहां खड़े थे और उन्हें देख रहे थे। मैंने देखा कि गुड्डा सोनकर मोबाइल पर बात कर रही थी। दस मिनट तक चली इस बहस के बाद गप्पू सोनकर और आलोक भी वहां आ गए थे. उनके वहां आने पर अभद्र भाषा का आदान-प्रदान बढ़ गया था। इसके बाद आरोपी गुड्डा और जय ने पिस्टल उठा ली थी। इस दौरान उनके बीच अभद्र भाषा का आदान-प्रदान जारी रहा।

इसके बाद आरोपी मनोज भी बीच में आ गया। आरोपित मनोज ने आरोपी जय और गुड्डा से पिस्टल निकालकर फायर कर दिया था। मृतक गुड्डा सोनकर पर आरोपित मनोज ने फायरिंग कर दी। आरोपी जय ने आरोपी मनोज से पिस्टल ली और नानक पर ताबड़तोड़ फायरिंग कर दी। गोली लगने से गुड्डा सोनकर और नानक जमीन पर गिर पड़े थे। पुन: आरोपी जय उर्फ ​​गुड्डा ने मृतक गुड्डा सोनकर के सीने पर एक गोली चलाई। दोनों मृतक व्यक्तियों को दो-दो गोलियों से भून दिया गया। उन पर गोली चलाने के बाद आरोपी व्यक्ति उनकी गाड़ी में सवार हो गए और मौके से फरार हो गए।"

PW2 - स्वर्गीय श्री आनंद कुमार के पुत्र राम नारायण

"1. मैं आरोपी व्यक्तियों को जानता हूं। दोनों की मृत्यु 8.6.2010 को हुई है। रात के लगभग 10.30 बजे की घटना की भयानक रात में, मैं प्रवीण केसरी, प्रशांत गुलाहरे और रवीश नरसिंह के साथ होटल इंटरसिटी में खाना खाने गया था। जब खाना खाने के बाद हम होटल से बाहर आए, पार्किंग में झगड़ा चल रहा था यह झगड़ा गुड्डा उर्फ ​​जय, हेलो उर्फ ​​विजय, हनी समदरिया, ऋषि मुखर्जी, सम्राट मुखर्जी, मनोज अग्रवाल, जिज्जी उर्फ ​​अजय के बीच चल रहा था. और मृत व्यक्तियों के बीच। आरोपी व्यक्तियों ने मृतक व्यक्तियों को चारों ओर से घेर लिया था और वे अभद्र भाषा का प्रयोग कर रहे थे। मृतक गुड्डा सोनकर ने आरोपी व्यक्तियों को गाली भी दी थी।

आरोपी जय ने फिर अपनी जेब से पिस्टल निकालकर गुड्डा सोनकर पर डाल दी और गाली-गलौज करने लगा। इसी दौरान पीछे से आरोपी मनोज आया और उसने जय से बंदूक छीन ली और मृतक गुड्डा पर ताबड़तोड़ फायरिंग कर दी. फिर से, आरोपी जय ने आरोपी मनोज से बंदूक वापस ले ली और उसने मृतक नानक पर दो गोलियां चला दीं, जो बीच में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे थे। इसी बीच अन्य आरोपी जोर-जोर से कहने लगे कि गुड्डा जिंदा है। आरोपी जय ने मृतक गुड्डा की छाती पर पैर रखते हुए उसे 'साले सोनकर' गाली देते हुए फिर से उस पर गोली चला दी। इसके बाद वे अपने वाहनों से मौके से फरार हो गए।

2. सबसे पहले मृतक गुड्डा के गाल पर गोली मारी। घटना के वक्त आरोपी मनोज के पास बंदूक जैसा हथियार था। ऋषि के पास रिवॉल्वर जैसा हथियार था। दोनों घायल लोग मौके पर पड़े थे। वे मर चुके थे। पुलिस ने मेरा बयान दर्ज किया था।"

PW4 - Praveen Kesari son of Shri Gaya Prasad Kesari

"1. मैं मृत व्यक्तियों को जानता हूं। इन दोनों व्यक्तियों की मृत्यु 8.6.2010 को हुई है। इन दोनों व्यक्तियों की होटल इंटरसिटी में रात के लगभग 11.30 से 12.30 बजे के आसपास मृत्यु हो गई थी। मैं होटल इंटरसिटी में अपने खाने के लिए वहां गया था। राम नारायण के साथ, प्रशांत गुलाहारे और रवीश नरसिंह भी थे।जब हम अपने वाहन लेने के लिए पार्किंग पहुंचे, तो आरोपी गुड्डा जायसवाल, मनोज, हनी, हल्लो, सम्राट, विजय, अजय उर्फ ​​जिज्जी, लालतू और गुड्डा सोनाकर और नानाका के बीच झगड़ा हुआ। दोनों पक्ष आपस में गाली-गलौज कर रहे थे और इसी तरह बहस चल रही थी। हम वहीं खड़े होकर बहस देख रहे थे। बहस के दौरान आरोपितों ने गुड्डा सोनकर और नंका को घेर लिया।

आरोपित जय ने गाली देते हुए अपनी पिस्तौल निकाली और गुड्डा सोनकर की ओर इशारा कर दिया। बहस के दौरान आरोपी मनोज ने आरोपी जय से पिस्टल छीन ली और मृतक गुड्डा सोनकर पर गोली मार दी। यह गोली गुड्डा सोनकर के चेहरे पर मारी गई थी। इसके बाद आरोपी जय ने आरोपी मनोज से पिस्टल छीन ली और इसी बीच गुड्डा सोनकर का देवर नंका हस्तक्षेप करने वहां आ गया। इस पर आरोपी जय ने उसे दो गोलियां मारी। नंका के सीने और पेट के बीचोंबीच दो गोलियां लगीं। दोनों घायल व्यक्ति धरती पर गिर पड़े थे।

2. दोनों के नीचे गिर जाने के बाद आरोपित व्यक्ति आपस में चिल्लाने लगे कि गुड्डा जिंदा है. उसे मार दो। तब आरोपी जय ने अपना पैर गुड्डा की छाती पर रख दिया और उसकी छाती पर एक गोली चला दी और जो उसके सीने पर लगी थी। इस घटना के बाद आरोपित तीन-चार वाहनों में सवार होकर फरार हो गए। आरोपी व्यक्तियों के हाथ में हथियार थे जो बंदूकें थीं। इस घटना के बाद पुलिस ने मुझसे पूछताछ की थी। पुलिस ने मेरा बयान भी दर्ज किया था।"

PW12 - Jugal Kishore @ Gappu son of Shri Kaushal Kishor

"1. मैं उन आरोपियों की पहचान करता हूं जो अदालत में मौजूद हैं। मृतक गुड्डा सोनकर और नंका भी मुझे जानते थे। घटना 8.6.2010 की है। रात के लगभग 12 बजे का समय था। घटना में हुई थी इंटरसिटी होटल। मैं आलोक सिंह ठाकुर के साथ होटल सूर्या में था। जब गुड्डा सोनकर ने मुझे मेरे मोबाइल पर फोन किया था और मुझे बताया था कि उसके साथ झगड़ा चल रहा है। इसलिए, मुझे वहां जाना चाहिए। मैं और मेरा दोस्त गए थे होटल इंटरसिटी। जब मैं होटल इंटरसिटी पहुंचा, तो देखा कि आरोपी व्यक्तियों और गुड्डा सोनकर के बीच झगड़ा चल रहा था। यह झगड़ा बाहर बार चल रहा था। मैंने देखा कि आरोपी जय और मनोज के साथ भी लड़ाई है। वे कह रहे थे 'उन्हें मार डालो' , मार डालो'।

3. घटना की सूचना मैंने थाना तोरवा में दी थी। रिपोर्ट Ex P-33 है जिस पर बिंदु A से A तक मेरे हस्ताक्षर हैं। मैंने दोनों की मृत्यु की सूचना भी दी थी। मेरी जानकारी दर्ज की गई जो पूर्व पी-34 और 35 है। जिस पर ए से ए बिंदु पर मेरे हस्ताक्षर हैं। पुलिस ने मेरा बयान दर्ज किया था।"

9. अभिलेख पर सामग्री पर विचार करने के बाद, विचारण न्यायालय ने अपने निर्णय और आदेश दिनांक 30.04.2012 द्वारा आरोपी जय @ गुड्डा और मनोज अग्रवाल को धारा 147, 148, 302, 302/149 आईपीसी और धारा 25 और 27 के तहत दोषी ठहराया और सजा सुनाई। शस्त्र अधिनियम; आरोपी विजय @ हल्लो, अजय @ छोटू, हानी, सम्राट और ऋषिराज को आईपीसी की धारा 147, 148, 302/149 के तहत दोषी ठहराया गया था; विजय @ हल्लो, अजय @ छोटू, हनी और ऋषिराज को भी शस्त्र अधिनियम की धारा 25 के तहत दोषी ठहराया गया था; जबकि आरोपी सम्राट उर्फ ​​लालतू मुखर्जी को आर्म्स एक्ट की धारा 25 के तहत आरोपों से बरी कर दिया गया।

आईपीसी की धारा 302 और धारा 302 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए लगाई गई मूल सजा अन्य अपराधों के लिए अन्य अवधि की सजा के साथ दोनों मामलों में आजीवन कारावास थी, जिसे यहां विस्तार से बताए जाने की आवश्यकता नहीं है। 10. सभी दोषी अभियुक्तों ने उच्च न्यायालय में 2012 की आपराधिक अपील संख्या 452, 492, 522 और 538 को प्राथमिकता दी, जिसे वर्तमान में चुनौती के तहत निर्णय द्वारा निपटाया गया था। पूरे मामले पर विचार करने के बाद उच्च न्यायालय ने कहा:

"41. मामले में प्रत्यक्षदर्शियों (पीडब्ल्यू-1, 2, 4 और 12) के अखंड साक्ष्य से यह स्पष्ट है कि सभी आरोपी व्यक्ति मृतक व्यक्तियों के आसपास खड़े थे और दोनों के बीच विवाद के दौरान समूह, आरोपी/अपीलार्थी जय ने मृतक गुड्डा सोनकर पर पिस्तौल तान दी, जिसे बाद में आरोपी/अपीलकर्ता मनोज ने छीन लिया, जिससे गुड्डा सोनकर को गोली लगी और उसके बाद उसी हथियार से आरोपी/अपीलकर्ता जय ने नंका को गोली मार दी, जो बचाव में आया। गुड्डा सोनकर के इन सभी गवाहों ने आगे कहा है कि उसके बाद, अन्य आरोपी व्यक्तियों ने आग्रह किया कि गुड्डा सोनकर जीवित है, उसे गोली मारो।

इस प्रकार, घटना के दौरान उनके आचरण से यह स्पष्ट होता है कि वे उक्त सभा द्वारा किए जाने वाले संभावित कृत्य से अच्छी तरह वाकिफ थे। इसके अलावा, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अन्य आरोपियों ने किसी भी तरह से विवाद को शांत करने या आरोपी जय और मनोज को फायरिंग से रोकने की कोशिश की। इस प्रकार, इन अभियुक्त व्यक्तियों के आचरण के साथ-साथ प्रत्यक्षदर्शियों के साक्ष्य से आईपीसी की धारा 149 के दायरे के रूप में कानून के उपरोक्त सिद्धांतों के आलोक में, यह स्पष्ट है कि सभी आरोपी व्यक्तियों की हत्या करने का एक सामान्य उद्देश्य था मृतक व्यक्तियों की।"

11. इस प्रकार, विचारण न्यायालय द्वारा लिए गए दृष्टिकोण की पुष्टि करते हुए, उच्च न्यायालय ने अपीलों को खारिज कर दिया।

12. सभी सात दोषसिद्ध अभियुक्तों ने इस न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर की, जिस पर इस न्यायालय ने अपने आदेश दिनांक 27.08.2019 को निपटाया। मुख्य आरोपी मनोज अग्रवाल और जय उर्फ ​​गुड्डा जायसवाल [2019 की एसएलपी (सीआरएल। डायरी संख्या 11603 में याचिकाकर्ता) के संबंध में कोई मामला नहीं पाया गया था, और उनकी विशेष अनुमति याचिका को प्रवेश स्तर पर खारिज कर दिया गया था, जबकि अन्य आरोपियों के पक्ष में अपील करने की विशेष अनुमति दी गई, अर्थात्, ऋषिराज @ तुतुल मुखर्जी और सम्राट @ लालतू मुखर्जी [2019 के आपराधिक अपील संख्या 1301 में अपीलकर्ता]; विजय @ हल्लो जायसवाल और अजय @ छोटू @ जिज्जी जायसवाल [2019 की आपराधिक अपील संख्या 1303]; और, हानी @ कौस्तुभ समदरिया [2019 की आपराधिक अपील संख्या 1302]।

13. इन अपीलों में, हमने अपीलकर्ताओं के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता श्री सिद्धार्थ लूथरा और प्रतिवादियों के विद्वान अधिवक्ता श्री सौरभ राय को सुना है।

14. श्री लूथरा, विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि:

(i) अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों के बयान के अनुसार, अपराध में मुख्य भूमिका मनोज अग्रवाल और जय @ गुड्डा जायसवाल को दी गई थी, जिनकी चुनौती को प्रवेश स्तर पर ही खारिज कर दिया गया था।

(ii) जहां तक ​​इस न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ताओं का संबंध है, सबसे अच्छा, उनके लिए जिम्मेदार भूमिका उस समूह का हिस्सा होने की थी, जिसमें मौखिक विवाद चल रहा था।

(iii) कार्रवाई में कोई समानता नहीं थी ताकि इस न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ताओं को आईपीसी की धारा 149 के तहत प्रतिवर्ती दायित्व की सहायता से दोषी ठहराया जा सके।

दूसरी ओर, श्री रॉय, विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है कि साक्ष्य अपराध में अपीलकर्ताओं की पूर्ण भागीदारी को इंगित करता है और इस तरह वे आईपीसी की धारा 302 के साथ पठित 149 के तहत दायित्व से बच नहीं सकते हैं।

15. अपीलकर्ताओं की उपस्थिति पूरी तरह से स्थापित है, जिसका उल्लेख प्रथम सूचना रिपोर्ट में और सभी संबंधित चश्मदीद गवाहों के साक्ष्य में किया गया था। अब सवाल यह उठता है कि अपराध में इन अपीलकर्ताओं की भागीदारी क्या है। चश्मदीदों के अनुसार, ये अपीलकर्ता शुरुआती हाथापाई में भाग ले रहे थे और सभी आरोपियों द्वारा गुड्डा सोनकर और नंका घोरे को धक्का दिया जा रहा था। यह हाथापाई चल ही रही थी कि आरोपी जय उर्फ ​​गुड्डा जायसवाल ने तमंचा निकाल लिया।

सबूत आगे बताते हैं कि यह बन्दूक मनोज अग्रवाल ने छीन ली थी, जिन्होंने गुड्डा सोनकर पर गोली चलाई थी। इसके बाद आरोपी जय उर्फ ​​गुड्डा जायसवाल ने हथियार वापस छीन लिया और नंका घोरे पर फायरिंग कर दी। उसके द्वारा प्राप्त बंदूक की गोली के परिणामस्वरूप, गुड्डा सोनकर नीचे गिर गया था, लेकिन वह अभी भी जीवित था। मुख्य बात यह है कि अपीलकर्ताओं को दिया गया उपदेश जो चिल्ला रहे थे कि गुड्डा सोनकर जीवित है और उसे मार दिया जाए। इसके बाद दूसरी गोली गुड्डा सोनकर पर चलाई गई।

16. गवाहों की उपस्थिति स्थापित की गई। चश्मदीद गवाह प्रारंभिक हाथापाई में अपीलकर्ताओं की भागीदारी को दर्शाता है जिसमें मृतक को धक्का दिया गया था और साथ ही ऊपर बताए गए उपदेश में भी। अपीलकर्ताओं द्वारा दिए गए उद्बोधन के बारे में चश्मदीद गवाह के खाते के माध्यम से सामने आए साक्ष्य सुसंगत और ठोस थे। गवाहों से जिरह से कुछ भी प्रभावी नहीं निकला।

इस प्रकार, यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि अपीलकर्ताओं की भागीदारी केवल दर्शकों के रूप में या केवल मौखिक विवाद या हाथापाई में नहीं थी। ऐसा कोई सुझाव भी नहीं था कि पहली गोली लगने के बाद, कोई भी अपीलकर्ता पीछे हट गया या जो सामने आ रहा था उससे खुद को अलग करना चाहता था। उनकी भागीदारी पूर्ण और प्रभावी थी और इस तरह अपीलकर्ता प्रतिवर्ती दायित्व से बच नहीं सकते। इस प्रकार उन्हें आईपीसी की धारा 302 के साथ पठित 149 के तहत सही दोषी ठहराया गया था।

17. परिसर में, हम नीचे के न्यायालयों द्वारा लिए गए विचार की पुष्टि करते हैं और इन आपराधिक अपीलों को खारिज करते हैं।

……………………………………… .... जे। (उदय उमेश ललित)

……………………………………… .... जे। (एस. रवींद्र भट)

....................................................J. (PAMIDIGHANTAM SRI NARASIMHA)

नई दिल्ली,

20 मई 2022

Thank You