भारत की कृषि इनपुट सब्सिडी नीतियों ने उपज लाभ और यहां तक कि अधिशेष को बढ़ावा दिया है।
भारत सरकार किसानों के लिए मुफ्त बिजली और पानी, साथ ही सब्सिडी वाले बीज, रासायनिक आदान और परिवहन प्रदान करती है। यह सरकार द्वारा उत्पादित सभी गेहूं और चावल की खरीद की गारंटी भी देता है। इस कृषि व्यवस्था के परिणामस्वरूप निश्चित रूप से कृषि उत्पादन में वृद्धि हुई है
कृषि इनपुट सब्सिडी और हरित क्रांति ने भारत के कई हिस्सों में अकाल को रोका।
यह देखते हुए कि कमोडिटी भुगतान का एक महत्वपूर्ण बहुमत बड़े खेतों में जाता है, इन सब्सिडी से अंततः बड़े कृषि निगमों को उन किसानों से अधिक लाभ होता है जो उनके लिए अनुबंध करते हैं या उन्हें बेचते हैं। मुख्य रूप से औद्योगिक आकार के खेतों को सब्सिडी देकर, सरकार मुख्य रूप से मोनो-फसल खेती के संचालन का समर्थन कर रही है जो रासायनिक उर्वरकों, जड़ी-बूटियों और कीटनाशकों जैसे गहन कृषि पद्धतियों और न्यूनतम फसल रोटेशन का उपयोग करती है।
भारत कृषि लागत कम और उत्पादन उच्च रखने के प्रयास में कृषि आदानों पर सब्सिडी देता है। भारत सरकार का इरादा परिणाम किसानों को कम लागत से लाभान्वित करने के लिए है, बल्कि उनके लिए कुछ बचत को कम खाद्य कीमतों के रूप में उपभोक्ताओं को देना है।
भारत में किसानों का समर्थन करने के लिए मुख्य नीतिगत साधनों में सब्सिडी वाले उर्वरक, बिजली, कृषि-ऋण और इनपुट पक्ष पर फसल बीमा, ऋण माफी और उत्पादन के मोर्चे पर प्रमुख फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य शामिल हैं। लेकिन ओईसीडी और आईसीआरआईईआर द्वारा संयुक्त रूप से किए गए एक हालिया अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि भारत की व्यापार और विपणन नीतियों ने भारतीय किसानों को भारी नकारात्मक मूल्य समर्थन दिया है।
ओईसीडी के अध्ययन के अनुसार भारत के लिए उत्पादक समर्थन अनुमान (पीएसई) 2000-01 से 2016-17 की अवधि के लिए सकल कृषि प्राप्तियों का नकारात्मक 14% है , मुख्य रूप से प्रतिबंधात्मक नीतियों (न्यूनतम निर्यात मूल्य, निर्यात प्रतिबंध या निर्यात शुल्क) और घरेलू विपणन नीतियां (आवश्यक वस्तु अधिनियम, एपीएमसी, आदि के कारण)।
इनपुट सब्सिडी के परिणामस्वरूप इनपुट का अत्यधिक उपयोग हुआ है। इस अतिउपयोग से मिट्टी का क्षरण, मिट्टी के पोषक तत्व असंतुलन, पर्यावरणीय नुकसान और भूजल की कमी हुई है, इन सभी के कारण इनपुट की प्रभावशीलता में कमी आई है।
इसके अतिरिक्त, इनपुट सब्सिडी इनपुट गहन वस्तुओं के शुद्ध निर्यात को बढ़ाकर व्यापार को विकृत करती है जबकि वस्तुओं के शुद्ध निर्यात को कम करती है जिसके लिए अपेक्षाकृत कम इनपुट की आवश्यकता होती है।
सब्सिडी पर मार्जिनल रिटर्न निवेश से काफी कम है। परिणाम बताते हैं कि कृषि-आर एंड ई (अनुसंधान और शिक्षा), सड़कों या शिक्षा पर किया गया खर्च, इनपुट सब्सिडी पर किए गए समान व्यय की तुलना में गरीबी को कम करने या कृषि-जीडीपी बढ़ाने में 5 से 10 गुना अधिक शक्तिशाली है।
समय के साथ इनपुट सब्सिडी में तेजी से वृद्धि ने कृषि में सार्वजनिक निवेश को कम कर दिया है। अत्यधिक इनपुट सब्सिडी ने कृषि-प्रणाली में बड़े पैमाने पर अक्षमताओं का कारण बना दिया है।
उदाहरण के लिए, विशेष रूप से यूरिया पर उर्वरक सब्सिडी के कारण मिट्टी के पोषक तत्वों का असंतुलित उपयोग हुआ है।
सिंचाई के पानी पर सब्सिडी के परिणामस्वरूप दुर्लभ पानी का अक्षम उपयोग हुआ है।
कृषि को अत्यधिक सब्सिडी वाली बिजली के कारण भूजल का अत्यधिक दोहन हुआ है। फसल ऋण पर ब्याज दरों पर सब्सिडी ने कृषि-ऋण की पर्याप्त मात्रा को गैर-कृषि उपयोग में बदल दिया है।
हालांकि नई फसल बीमा योजना, पीएमएफबीवाई ने किसानों द्वारा भुगतान किए जाने वाले प्रीमियम के बोझ को नाटकीय रूप से कम कर दिया है, लेकिन इसका प्रभावी कार्यान्वयन और किसानों के खातों में दावों का त्वरित निपटान एक चुनौती बनी हुई है।
