संजय पटेल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | Latest Supreme Court Judgments in Hindi

संजय पटेल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

[2021 का मान. 1997 विशेष अनुमति याचिका (सीआरएल) 2009 की संख्या 5604 में]

अभय एस. ओका, जे.

1. आवेदक याचिकाकर्ता संख्या 1 को एसएलपी (सीआरएल) 2009 की संख्या 5604 (आरोपी संख्या 2) में सत्र न्यायालय द्वारा 16 मई 2006 को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। आवेदक को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। यह अपराध 8 जनवरी 2004 को किया गया था। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष आवेदक और अन्य लोगों द्वारा की गई अपीलों को खारिज कर दिया गया था। व्यथित होकर, आवेदक और अन्य द्वारा 2009 की विशेष अनुमति याचिका (Crl.) No.56041 5605 दायर की गई थी। 13 अगस्त 2009 के आदेश द्वारा, विशेष अनुमति याचिका, जहां तक ​​वर्तमान आवेदक का संबंध है, को इस न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था।

वर्तमान विविध आवेदन आवेदक याचिकाकर्ता संख्या 1 द्वारा दायर किया गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि उसकी जन्म तिथि 16 मई 1986 है और इसलिए, अपराध करने की तिथि पर, वह एक किशोर था। हाई स्कूल और इंटरमीडिएट शिक्षा बोर्ड, उत्तर प्रदेश द्वारा घोषित हाई स्कूल के परिणाम जैसे विभिन्न दस्तावेजों पर भरोसा करके, आवेदक ने दावा किया है कि वह घटना की तारीख में किशोर था। 31 जनवरी 2022 के आदेश द्वारा, इस न्यायालय ने किशोर न्याय बोर्ड, जिला महराजगंज को आवेदक के इस दावे की जांच करने का निर्देश दिया कि वह अपराध करने की तिथि पर किशोर था।

उक्त आदेश के संदर्भ में, जांच करने के बाद, किशोर न्याय बोर्ड ने 4 मार्च 2022 को एक आदेश पारित किया है जिसमें कहा गया है कि आवेदक की सही जन्म तिथि 16 मई 1986 है। इसलिए, अपराध करने की तिथि पर, उनकी उम्र 17 साल 07 महीने और 23 दिन थी। पूछताछ के दौरान किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य पेश किए गए। दस्तावेजी साक्ष्यों पर विचार करने के बाद किशोर न्याय बोर्ड द्वारा उक्त निष्कर्ष को दर्ज किया गया है।

इस आदेश को राज्य द्वारा चुनौती नहीं दी गई है और इसे अंतिम बनने की अनुमति है। जब अपराध किया गया था, किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 ('2000 अधिनियम') के प्रावधान लागू थे। 2000 के अधिनियम के अनुसार, केवल धारा 4 के तहत गठित किशोर न्याय बोर्ड के पास कानून का उल्लंघन करने वाले किशोर पर मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र था। 2000 अधिनियम की धारा 7 ए के तहत, एक आरोपी मामले के अंतिम निपटान के बाद भी, किसी भी अदालत के समक्ष किशोर होने का दावा करने का हकदार था। इस तरह के दावे को 2000 के अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार निर्धारित किया जाना आवश्यक था।

धारा 7ए की उप-धारा (2) में प्रावधान है कि यदि जांच करने के बाद, न्यायालय ने अपराध करने की तिथि पर आरोपी को किशोर पाया, तो न्यायालय को उचित पारित करने के लिए किशोर न्याय बोर्ड को किशोर को अग्रेषित करने का अधिकार था। आदेश। धारा 7ए की उपधारा (2) में आगे प्रावधान किया गया है कि ऐसे मामले में, आपराधिक न्यायालय द्वारा पारित सजा को ऐसे मामले में कोई प्रभाव नहीं माना जाएगा। सक्षम किशोर न्याय बोर्ड द्वारा इस मामले में दर्ज किए गए स्पष्ट निष्कर्ष के मद्देनजर, जो कि दस्तावेजी साक्ष्य पर आधारित है, धारा 7 ए की उप-धारा (2) के मद्देनजर, आवेदक को किशोर न्याय बोर्ड को अग्रेषित किया जाना आवश्यक है। 2000 अधिनियम की धारा 15 के तहत, आवेदक के खिलाफ सबसे कठोर कार्रवाई की जा सकती थी,

लखनऊ की संबंधित जेल के वरिष्ठ अधीक्षक द्वारा जारी दिनांक 01 अगस्त 2021 के प्रमाण पत्र में दर्ज है कि 01 अगस्त 2021 तक आवेदक 17 वर्ष 03 दिन की सजा काट चुका है। इसलिए अब आवेदक को किशोर न्याय बोर्ड के पास भेजना अन्याय होगा। इसलिए, हम आवेदन को स्वीकार करते हैं और निर्देश देते हैं कि आवेदक - संजय पटेल, आरोपी नंबर 2, 2004 के सत्र विचार संख्या 28 में विद्वान सत्र न्यायाधीश, महराजगंज द्वारा तय किया गया - को तुरंत मुक्त किया जाएगा, बशर्ते उसे हिरासत में लेने की आवश्यकता न हो सक्षम न्यायालय के किसी अन्य आदेश के अधीन।

उपरोक्त शर्तों में विविध आवेदन की अनुमति है।

......................................जे। [एएम खानविलकर]

...................................... जे। [अभय एस ओका]

नई दिल्ली

13 अप्रैल 2022

 

Thank You