सोम दत्त व अन्य। बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य | Latest Supreme Court Judgments in Hindi

सोम दत्त व अन्य। बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य

[2021 की एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7831 से उत्पन्न होने वाली 2022 की आपराधिक अपील संख्या ....]

बेला एम. त्रिवेदी, जे.

1. विशेष अवकाश प्रदान किया जाता है।

2. अपीलकर्ताओं (मूल अभियुक्त) ने अपीलकर्ताओं द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका संख्या 149 2012 के हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय, शिमला द्वारा पारित आदेश दिनांक 06.08.2021 को खारिज करते हुए खारिज कर दिया है।

3. अपीलार्थी-आरोपी को न्यायिक दंडाधिकारी प्रथम श्रेणी, करसोग, जिला मंडी हिमाचल प्रदेश द्वारा 2009 के आपराधिक प्रकरण संख्या 381 में आईपीसी की धारा 379 के साथ पठित धारा 34 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और साधारण कारावास से गुजरने का निर्देश दिया गया। तीन महीने की अवधि के लिए और रुपये का जुर्माना अदा करें। 3000/- का भुगतान न करने पर निर्णय एवं आदेश दिनांक 20.01.2012 के तहत एक माह का अतिरिक्त साधारण कारावास भुगतना होगा।

उक्त निर्णय की पुष्टि अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, मंडी, करसोग कैंप ने 2012 के आपराधिक अपील क्रमांक 11 में पारित निर्णय एवं आदेश दिनांक 08.06.2012 द्वारा की। अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित उक्त आदेश से व्यथित होकर अपीलार्थीगण 2012 की संख्या 149 होने के कारण पुनरीक्षण याचिका को प्राथमिकता दी थी, जिसे हिमाचल प्रदेश के उच्च न्यायालय ने दिनांक 06.08.2021 के आक्षेपित आदेश द्वारा खारिज कर दिया था।

4. अभियोजन पक्ष के अनुसार दिनांक 18.09.2008 को डूंगरू नाला स्थान पर पुलिस दल गश्त कर रहा था तभी फेगल रोड से बिना नंबर प्लेट के एक लाल रंग की इंडिगो कार आ गई. पुलिस पार्टी ने कार को रोका। इसे मनोज कुमार उर्फ ​​मनोज कौशल (आरोपी क्रमांक 5 अब मृतक) चला रहा था और बुला राम (आरोपी क्रमांक 4) कार में बैठा था।

पूछने पर उन्होंने पुलिस पार्टी को बताया कि वे कार के पीछे लाए जा रहे ट्रैक्टर के टायरों की मरम्मत के लिए सुंदरनगर जा रहे थे। मौके पर एक ट्रैक्टर ट्राली भी पहुंची, जिसे दलीप कुमार (आरोपी क्रमांक 2) चला रहा था। और सोम दत्त (आरोपी क्रमांक 1) और रंजन कुमार (आरोपी क्रमांक 3) ट्रैक्टर पर बैठे थे। आरोपी नं. 1 सोम दत्त ने पुलिस को बताया कि ट्रैक्टर उन्हीं का है और ट्रैक्टर के दस्तावेज आरोपी के पास हैं। 4 तुला राम। हालांकि ट्रैक्टर और ट्रॉली के दस्तावेजों की जांच करने पर पता चला कि रजिस्ट्रेशन नंबर अलग-अलग थे. इसलिए सभी पांचों आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 379 के साथ पठित 34 के तहत अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी। जांच समाप्त होने के बाद,

5. यद्यपि अपीलकर्ताओं की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता ने दोषसिद्धि और अपीलार्थी को दी गई सजा को बनाए रखते हुए उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित आदेश को चुनौती देने की मांग की थी, हम तीनों न्यायालयों द्वारा दर्ज तथ्यों के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं थे। धारा 34 की धारा 379 के तहत अपीलार्थी को अपराध का दोषी ठहराते हुए।

अपीलकर्ताओं के विद्वान अधिवक्ता ने हालांकि यह प्रस्तुत किया था कि नीचे की अदालतों को अपीलकर्ताओं के मामले पर विचार करना चाहिए था कि उन्हें सीआरपीसी की धारा 361 के तहत परिवीक्षा की धारा 3 और 4 के तहत परिवीक्षा पर रिहा करने का लाभ प्रदान किया जाए। अपराधी अधिनियम, 1958। इसलिए हमने उक्त प्रस्तुतीकरण पर विचार करते हुए प्रतिवादी-राज्य को नोटिस जारी किया था। प्रतिवादी-राज्य की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री सतीश कुमार ने यद्यपि उत्तर दाखिल कर दिया है, परन्तु विद्वान अधिवक्ता द्वारा परिवीक्षा पर परिवीक्षा पर रिहा करने के प्रतिवाद का अधिक विरोध नहीं किया है।

6. अपराधी परिवीक्षा अधिनियम की धारा 3 और 4 न्यायालयों को उसमें उल्लिखित मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसी तरह, सीआरपीसी की धारा 360 और 361 भी अदालतों को उन मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसलिए, भारतीय दंड संहिता की धारा 379 के साथ पठित अपराध के लिए अपीलकर्ताओं को निचली अदालतों द्वारा दी गई सजा के संबंध में, और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ताओं के खिलाफ कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं है, अदालत उन्हें देने के लिए इच्छुक है। उन्हें अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर रिहा करने का लाभ।

इस मामले में, अपीलकर्ताओं पर लगाए गए दोषसिद्धि और सजा को बनाए रखते हुए, यह निर्देश दिया जाता है कि अपीलकर्ताओं को अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर रिहा किया जाएगा, प्रत्येक अपीलकर्ता पर रुपये का व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत किया जाएगा। 25,000/- रुपये की समान राशि की जमानत के साथ, और आगे तीन साल की अवधि के लिए शांति और अच्छे व्यवहार को बनाए रखने के लिए संबंधित ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए एक वचन पत्र प्रस्तुत करने पर। यह भी निर्देश दिया जाता है कि यदि अपीलकर्ता उक्त निर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं या उनके द्वारा दिए गए वचन का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें निचली अदालत द्वारा लगाई गई सजा को भुगतने के लिए कहा जाएगा।

7. उपरोक्त निर्देशों के अधीन, अपील की अनुमति दी जाती है।

..........................जे। (संजीव खन्ना)

.......................... जे। (बेला एम. त्रिवेदी)

नई दिल्ली

04.04.2022

 

Thank You