संवैधानिक नैतिकता क्या है? | Constitutional Morality in Hindi

संवैधानिक नैतिकता

संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा संवैधानिक योजना में मौजूद है, विशेष रूप से प्रस्तावना, भाग III (मौलिक अधिकार) और भाग IV (राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत) में। हालांकि, जैसा कि विभिन्न विशेषज्ञों द्वारा बताया गया है, संविधान सभा में इस पर लंबी बहस नहीं हुई, सिवाय उस उदाहरण को छोड़कर जहां अम्बेडकर ने ब्रिटिश शास्त्रीय इतिहासकार और राजनीतिक कट्टरपंथी जॉर्ज ग्रोटे के तर्कों को उद्धृत और निर्मित किया था।

संवैधानिक नैतिकता

आधुनिक अर्थों में संवैधानिक नैतिकता का अर्थ संविधान में निहित पर्याप्त नैतिक आवश्यकता का पालन करना है। हालाँकि, संविधान सभा में डॉ अम्बेडकर नीति निर्माण में अपनाई जाने वाली विधियों का उल्लेख कर रहे थे जहाँ संविधान या तो मौन है या विवेकाधीन शक्तियाँ देता है। इस प्रकार, वह एक ऐसे दृष्टिकोण का उल्लेख कर रहे थे जिसका सार दृष्टिकोण की एकमत होना चाहिए, मतभेदों के मामले में मध्यस्थता के लिए प्रभावी प्रक्रिया।

• संविधान को एक संवैधानिक नैतिकता से संभव बनाया गया था जो अपने मूल में उदार थी।
• स्पष्ट वैचारिक अर्थों में उदार नहीं, बल्कि उन गहरे गुणों में जिनसे यह उभरा: पारस्परिक संबंध के साथ व्यक्तित्व को जोड़ने की क्षमता, लोकतांत्रिक संवेदनशीलता के साथ बौद्धिकता, पतन की भावना के साथ दृढ़ विश्वास, निर्णय के साथ विचार-विमर्श, संस्थानों के प्रति प्रतिबद्धता के साथ महत्वाकांक्षा , और अतीत और वर्तमान के लिए उचित सम्मान के साथ भविष्य की आशा करते हैं।

व्यवहार में, संवैधानिक नैतिकता विभिन्न सुस्थापित अधिकारों में स्पष्ट है जो संविधान से निकलते हैं, और दूसरों के बीच में शामिल हैं:

• कानून के नियम
• व्यक्तिगत स्वतंत्रता
• समानता का अधिकार
• पसंद और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
• सामाजिक न्याय
• कानून की उचित प्रक्रिया
• कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया

समाज स्थिर नहीं रहता है, जो परिवर्तन होते हैं वे नए परिदृश्यों को जन्म देते हैं, और इस प्रकार, कानून और संवैधानिक व्यवस्था को उसी के साथ बनाए रखना होता है। इस पहलू को नवतेज जौहर और अन्य बनाम भारत संघ जैसे न्यायिक घोषणाओं के माध्यम से स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने उन लोगों के अधिकारों की पुष्टि करने के लिए एक विस्तृत तंत्र प्रदान किया जो किसी विशेष लिंग के अनुरूप नहीं हैं, इस प्रकार उनके जीवन, स्वतंत्रता को सुनिश्चित करते हैं। , गरिमा और पहचान।

• सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल राज्य में संवैधानिक नैतिकता का आह्वान करते हुए कहा कि किसी व्यक्ति या धार्मिक संप्रदाय के अपने धर्म के सिद्धांतों के अनुसार अपने धर्म का पालन करने के मौलिक अधिकार की गारंटी है, भले ही इस तरह की प्रथा तर्कसंगत हो या तार्किक
• एनसीटी दिल्ली सरकार बनाम भारत संघ में, दिल्ली के उपराज्यपाल की शक्तियों की सीमा निर्धारित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को बुलाया गया था। उसमें, अन्य बातों के साथ-साथ, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह देखा गया कि संवैधानिक नैतिकता "केवल संविधान के रूप और प्रक्रियाएं नहीं है, बल्कि एक ऐसा सक्षम ढांचा प्रदान करती है जो समाज को आत्म-नवीकरण की संभावनाओं की अनुमति देता है"

संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत के मुख्य विषय

संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत के केंद्रीय विषय स्वतंत्रता और आत्म-संयम हैं।

• संवैधानिक प्रक्रिया के सुचारू संचालन में, स्वतंत्रता के लिए आत्म-संयम एक पूर्व शर्त है।
• निदेशक तत्वों के रूप में संविधान का भाग IV भारत के संविधान में सामाजिक कल्याण का भंडार है।
• हालाँकि, संघर्ष तब उत्पन्न होता है जब भाग IV को कभी-कभी मौलिक अधिकारों के विरुद्ध खड़ा किया जाता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने मिनर्वा मिल्स मामले में इन चिंताओं को दूर करते हुए, संवैधानिक नैतिकता की सच्ची भावना में दोनों के सामंजस्यपूर्ण निर्माण पर जोर दिया।

समाचार में मुद्दे

दुनिया भर में लोकलुभावनवाद का चलन बढ़ रहा है और भारत भी इस मामले में अलग नहीं है।

• संसद में हाल के दिनों में जिस तरह की बहस और सावधानीपूर्वक उपचार की आवश्यकता है, उसके बिना कानून पारित किए जा रहे हैं।
• 2019 में अनुच्छेद 370 को निरस्त करना एक ऐसा उदाहरण था जहां संसद ने जल्दबाजी में काम किया।
• उक्त कदम की संवैधानिक वैधता के बावजूद, जहां तक संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत का संबंध है, इस तरह के एक महत्वपूर्ण और संवेदनशील प्रावधान का प्रक्रियात्मक व्यवहार अच्छा नहीं है।
• भारत में एक संघीय राज्य व्यवस्था है जिसमें केंद्र और राज्य दोनों संविधान के अनुरूप काम करते हैं और इस तरह राज्य किसी भी तरह से केंद्र सरकार के अधीन नहीं है।
• धारा 370 पर कदम एक अलग कदम नहीं है; जहां तक संवैधानिक नैतिकता की परीक्षा की प्रयोज्यता की बात है, सीएए ने कीड़े का एक डिब्बा भी खोल दिया है।

संवैधानिक नैतिकता का दायरा

संवैधानिक नैतिकता की सीमा और दायरे को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, जो इसे व्यक्तिगत न्यायाधीशों द्वारा व्यक्तिपरक व्याख्याओं के लिए खुला छोड़ देता है। आलोचकों का यह भी तर्क है कि संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा उस साहसिक कार्य का एक और अध्याय है जिसे न्यायपालिका ने संसद की शक्तियों का उल्लंघन करने के लिए शुरू किया है। यह बदले में संसदीय सर्वोच्चता पर न्यायिक सर्वोच्चता लगाकर शक्तियों के पृथक्करण के आवश्यक सिद्धांत का उल्लंघन करता है। न्यायाधीशों द्वारा यह अतिरेक संवैधानिक नैतिकता को सामाजिक नैतिकता के खिलाफ खड़ा करता है।

निष्कर्ष

जो संविधान लोगों की इच्छा का प्रतीक है, वह अपने आप में साध्य नहीं है, बल्कि न्याय प्राप्त करने का एक साधन है; सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक जैसा कि प्रस्तावना में परिकल्पित किया गया है। संविधान न्याय के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक सभी रास्तों की रक्षा करता है और इस प्रकार यदि संविधान इस प्रयास में विफल रहता है, तो यह संविधान के लिए नहीं बल्कि उन मनुष्यों के लिए जिम्मेदार होगा जिन्हें इसे सुरक्षित रखने और लागू करने का काम सौंपा गया है। उदार मूल्यों का सूत्र (वैचारिक रूप से नहीं) पूरे संविधान में चलता है और इसे हर अवसर पर संरक्षित, संरक्षित, कार्यान्वित और पोषित करने की आवश्यकता है। अंत में, संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हर दिए गए उदाहरण पर निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है, विशेष रूप से एक अभूतपूर्व महामारी की स्थिति में विशेष रूप से बड़ी अत्यावश्यकताओं के समय। विभिन्न स्तरों पर सरकार की विभिन्न शाखाओं को न्यायालयों के हस्तक्षेप के बिना तत्काल कार्य करने की आवश्यकता है ताकि कल्याणकारी राज्य के कर्तव्यों को पूरा किया जा सके।

संवैधानिक नैतिकता के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संवैधानिक नैतिकता का क्या अर्थ है?

संवैधानिक नैतिकता का अर्थ है संवैधानिक मूल्यों के निचले स्तर के सिद्धांतों का पालन करना या उनके प्रति वफादार होना। इसमें समावेशी और लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रक्रिया के प्रति प्रतिबद्धता शामिल है जिसमें व्यक्तिगत और सामूहिक दोनों हित संतुष्ट हैं।

संवैधानिक नैतिकता का सिद्धांत कितना प्रभावी है?

आज संवैधानिक नैतिकता का अनिवार्य रूप से दो अर्थ है। इस अर्थ में, संवैधानिक नैतिकता मूल संरचना सिद्धांत से कम या ज्यादा खतरनाक नहीं है। सच है, संवैधानिक नैतिकता की यह अभिव्यक्ति अस्पष्ट है और प्रत्येक व्यक्तिगत न्यायाधीश के मूल्य विकल्पों के अधीन है

 

Also Read:

भारत में सार्वजनिक सेवाएं - अखिल भारतीय सेवाओं के बारे में तथ्य | Public Services in India | Hindi

भारत में न्यायालय की अवमानना | न्यायालय की अवमानना अधिनियम 1971 | Contempt of Court

भारत की संविधान सभा क्या है? | Constituent Assembly of India in Hindi