न्यायिक समीक्षा क्या है? | भारत में न्यायिक समीक्षा | Judicial Review in India

न्यायिक समीक्षा

न्यायिक समीक्षा से तात्पर्य किसी कानून या आदेश की वैधता की समीक्षा करने और उसे निर्धारित करने की न्यायपालिका की शक्ति से है। यूपीएससी पाठ्यक्रम में यह एक महत्वपूर्ण विषय है क्योंकि यह अक्सर समाचारों में देखा जाता है। न्यायिक पुनरावलोकन के अनेक उदाहरण हैं।

न्यायिक समीक्षा - नवीनतम अपडेट

सुप्रीम कोर्ट ने सेंट्रल विस्टा परियोजना को एक अनूठी परियोजना के रूप में मानने से इनकार कर दिया है जिसमें अधिक या "बढ़ी हुई" न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है। नई दिल्ली की सेंट्रल विस्टा परियोजना में संसद भवन, राष्ट्रपति भवन, इंडिया गेट, उत्तर और दक्षिण ब्लॉक शामिल हैं। 

1. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक संवैधानिक सिद्धांतों का पालन किया जाता है, तब तक सरकार अदालत के हस्तक्षेप के बिना नीतिगत मामलों में "गलतियाँ करने या सफलता हासिल करने की हकदार है"।
2. निर्वाचित सरकार की प्राथमिकताओं की जांच करना अदालत की चिंता नहीं है। न्यायिक समीक्षा का मतलब कभी भी सरकार के दिमाग में घुसना नहीं है और इस तरह किसी निर्णय की वैधता की जांच करना है।

न्यायिक समीक्षा

न्यायिक समीक्षा को उस सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसके तहत न्यायपालिका द्वारा कार्यकारी और विधायी कार्यों की समीक्षा की जाती है। भले ही हमारे पास भारत में राज्य की तीन भुजाओं, कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका की शक्तियों को अलग करने का सिद्धांत है, न्यायपालिका को अन्य दो भुजाओं के कार्यों की समीक्षा करने की शक्ति प्राप्त है।

1. न्यायिक समीक्षा को संविधान का एक बुनियादी ढांचा माना जाता है (इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण मामला)।
2. न्यायिक समीक्षा सरकार के अंगों के कृत्यों की संवैधानिकता पर विचार करने और संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करने या असंगत होने पर इसे असंवैधानिक घोषित करने की अदालतों की शक्ति है।
3. इसका मतलब यह है कि कानून बनाने की विधायिका की शक्ति पूर्ण नहीं है और ऐसे कानूनों की वैधता और संवैधानिकता अदालतों द्वारा समीक्षा के अधीन है।
4. न्यायिक समीक्षा को भारतीय न्यायपालिका की व्याख्यात्मक और पर्यवेक्षक भूमिकाएं भी कहा जाता है।
5. भारतीय संविधान ने अमेरिकी संविधान की तर्ज पर न्यायिक समीक्षा को अपनाया।
6. स्वत: मोटो मामलों और जनहित याचिका (पीआईएल) ने लोकस स्टैंडी के सिद्धांत को समाप्त करने के साथ, न्यायपालिका को कई सार्वजनिक मुद्दों में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी है, भले ही पीड़ित पक्ष की कोई शिकायत न हो।

न्यायिक समीक्षा और संविधान

अनुच्छेद 13(2) के अनुसार, संघ या राज्य ऐसा कोई कानून नहीं बनाएंगे जो किसी भी मौलिक अधिकारों को छीनता या कम करता है, और उपरोक्त जनादेश के उल्लंघन में बनाया गया कोई भी कानून, उल्लंघन की सीमा तक, शून्य होगा। .

1. संविधान के भाग III में गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को सुनिश्चित करने और उनकी रक्षा करने के लिए न्यायिक समीक्षा का आह्वान किया जाता है।
2. इन अधिकारों को लागू करने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति संविधान के अनुच्छेद 32 से ली गई है। यह नागरिकों को मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ उपचार लेने के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट से संपर्क करने का अधिकार प्रदान करता है।

न्यायिक समीक्षा वर्गीकरण

हम न्यायिक समीक्षा को तीन श्रेणियों में वर्गीकृत कर सकते हैं। वो हैं:

1. विधायी कार्यों की समीक्षा: इस समीक्षा का तात्पर्य यह सुनिश्चित करने की शक्ति है कि विधायिका द्वारा पारित कानून संविधान के प्रावधानों के अनुपालन में हैं।
2. प्रशासनिक कार्यों की समीक्षा: यह प्रशासनिक एजेंसियों पर अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए संवैधानिक अनुशासन लागू करने का एक उपकरण है।
3. न्यायिक निर्णयों की समीक्षा: यह गोलकनाथ मामले, बैंक राष्ट्रीयकरण मामले, मिनर्वा मिल्स मामले, प्रिवी पर्स उन्मूलन मामले आदि में देखा जाता है।

न्यायिक समीक्षा का महत्व

• यह संविधान की सर्वोच्चता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
• यह अधिकारियों के अत्याचार को रोकता है।
• यह संघीय संतुलन बनाए रखता है।
• विधायिका और कार्यपालिका द्वारा शक्ति के संभावित दुरुपयोग को रोकने के लिए यह आवश्यक है।
• न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए यह आवश्यक है।
• यह लोगों के अधिकारों की रक्षा करता है।

न्यायिक समीक्षा के उदाहरण

आईटी अधिनियम धारा 66 (ए)

2015 में, SC ने संशोधित सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66 (A) को रद्द कर दिया। इसने कंप्यूटर या किसी अन्य संचार उपकरण जैसे मोबाइल फोन या टैबलेट के माध्यम से "आपत्तिजनक" संदेश भेजने की सजा प्रदान की। एक दोषी को अधिकतम तीन साल की जेल और जुर्माना हो सकता है। इसे सुप्रीम कोर्ट ने इस आधार पर निरस्त कर दिया था कि यह धारा संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के बाहर है, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित है।

गोलकनाथ केस (1967)

इस मामले में सवाल थे कि क्या संशोधन एक कानून है; और क्या मौलिक अधिकारों में संशोधन किया जा सकता है या नहीं। SC ने संतोष व्यक्त किया कि मौलिक अधिकार संसदीय प्रतिबंध के लिए उत्तरदायी नहीं हैं जैसा कि अनुच्छेद 13 में कहा गया है, और मौलिक अधिकारों में संशोधन के लिए एक नई संविधान सभा की आवश्यकता होगी। यह भी कहा गया है कि अनुच्छेद 368 संविधान में संशोधन करने की प्रक्रिया देता है लेकिन संसद को संविधान में संशोधन करने की शक्ति प्रदान नहीं करता है।

न्यायिक समीक्षा की सीमाएं

न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्ति का प्रयोग करने पर न्यायपालिका पर कुछ सीमाएं हैं। वास्तव में, जब न्यायपालिका अपनी दहलीज को पार करती है और कार्यपालिका के जनादेश में हस्तक्षेप करती है, तो इसे न्यायिक सक्रियता कहा जा सकता है, जिसे आगे बढ़ाने पर न्यायिक अतिरेक हो सकता है। न्यायिक समीक्षा की कुछ सीमाएँ नीचे उल्लिखित हैं।

1. न्यायिक समीक्षा सरकार के कामकाज को सीमित करती है। यह पता लगाने की सीमा तक ही अनुमति है कि निर्णय तक पहुँचने की प्रक्रिया का सही ढंग से पालन किया गया है, लेकिन निर्णय स्वयं नहीं।
2. किसी भी मामले के लिए एक बार जजों की न्यायिक राय अन्य मामलों में फैसला सुनाने का मानक बन जाती है।
3. यह केवल उच्चतम न्यायालयों और उच्च न्यायालयों जैसे उच्च न्यायालयों के लिए निर्दिष्ट है।
4. अदालतों के बार-बार हस्तक्षेप से सरकार की अखंडता, गुणवत्ता और दक्षता में लोगों का विश्वास कम हो सकता है।
5. न्यायपालिका राजनीतिक प्रश्नों और नीतिगत मामलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकती जब तक कि अत्यंत आवश्यक न हो।
6. निर्णय व्यक्तिगत या स्वार्थी उद्देश्यों से प्रभावित हो सकते हैं, इसलिए, न्यायिक समीक्षा बड़े पैमाने पर जनता को नुकसान पहुंचा सकती है।
7. यह संविधान द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति की सीमा का उल्लंघन करता है जब यह किसी भी मौजूदा कानून को ओवरराइड करता है।
   • भारत में, शक्तियों के पृथक्करण के बजाय कार्यों के पृथक्करण का पालन किया जाता है।
   • न्यायिक समीक्षा में शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा का कड़ाई से पालन नहीं किया जाता है। हालाँकि, जाँच और संतुलन की एक प्रणाली इस तरह से स्थापित की गई है कि न्यायपालिका के पास विधायिका द्वारा पारित किसी भी असंवैधानिक कानूनों को रद्द करने की शक्ति है।

न्यायिक समीक्षा से संबंधित यूपीएससी प्रश्न

न्यायिक समीक्षा का उद्देश्य क्या है?

न्यायिक समीक्षा का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि विधायिका द्वारा पारित कानून असंवैधानिक नहीं हैं। इसका उपयोग प्रशासनिक एजेंसियों पर संवैधानिक अनुशासन लागू करने के लिए भी किया जाता है।

 

क्या भारतीय संविधान में न्यायिक समीक्षा का उल्लेख है?

संविधान में 'न्यायिक समीक्षा' शब्द का उल्लेख नहीं है। हालांकि, यह न्यायिक समीक्षा की अवधारणा के लिए प्रदान करता है।

 

न्यायिक समीक्षा और रिट के बीच अंतर क्या है?

मौलिक अधिकारों के उल्लंघन पर उच्च न्यायालयों द्वारा रिट जारी किए जाते हैं, जबकि न्यायिक समीक्षा पारित कानूनों की समीक्षा और मान्य करने के लिए अदालत की शक्ति है। दिए गए लिंक में राइट्स के बारे में और पढ़ें।

 

क्या उच्च न्यायालय न्यायिक समीक्षा कर सकते हैं?

उच्च न्यायालय अपनी सीमा के भीतर निचली अदालतों पर प्रशासनिक नियंत्रण के अलावा न्यायिक समीक्षा भी कर सकता है।

 

Also Read:

भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण (AAI) क्या है? - उपलब्धियां और इसके कार्य।

अनौपचारिक समूह क्या है? और भारतीय राजनीति में उनकी भूमिका

जल शक्ति मंत्रालय - जल शक्ति अभियान का महत्व