अफ्रीका का औपनिवेशीकरण क्या है? | Colonization of Africa in Hindi

अफ्रीका का उपनिवेशीकरण:  19वीं-20वीं शताब्दी के दौरान, अफ्रीकी महाद्वीप मुख्य रूप से ब्रिटेन, फ्रांस, स्पेन, पुर्तगाल और रूस जैसी यूरोपीय शक्तियों द्वारा उपनिवेशित किया गया था।

उपनिवेशीकरण क्या था?

उपनिवेशीकरण वह क्रिया है जिसके द्वारा एक विदेशी शक्ति दूसरे देश पर कब्जा कर लेती है, और फिर अपनी जन्मभूमि (विदेशी देश) के लाभ के लिए कब्जे वाले देश के आर्थिक संसाधनों का शोषण करती है।

एशिया और अफ्रीका में यूरोपीय उपनिवेशीकरण के कारण क्या हुआ?

तुर्क तुर्क (1453) द्वारा कॉन्स्टेंटिनोपल के कब्जे के बाद, पश्चिमी यूरोप (स्पेन और पुर्तगाल) के साम्राज्यों को पूर्व (चीन और भारत) के लिए वैकल्पिक समुद्री मार्ग खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इन साम्राज्यों को बाद में औद्योगिक शक्तियों - ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा हटा दिया गया था। उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में जर्मनी और इटली ने भी दृश्य में प्रवेश किया।

उन्होंने अमेरिका (कोलंबस, 1492) पर ठोकर खाई और उपनिवेशों को नियंत्रित करने की विशाल क्षमता को महसूस किया, जिसके माध्यम से वे सस्ते में व्यापार के लिए माल प्राप्त कर सकते हैं।

इससे पश्चिमी अफ्रीका, भारत, डच ईस्ट इंडीज (इंडोनेशिया) आदि देशों के साथ व्यापार मार्ग स्थापित हुए।

चूंकि वे ऊंचे समुद्रों को नियंत्रित करते थे, इसलिए वे इन देशों की व्यापारिक नीतियों को प्रभावित करने में सक्षम थे।

इससे उन्हें इन देशों की घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करने का प्रोत्साहन मिला।

औपनिवेशीकरण के चरण:

यह मोटे तौर पर दो चरणों में विभाजित है - व्यापारिक और औद्योगिक चरण।

व्यापारिक चरण:

• इसे व्यापारिकता कहा जाता है क्योंकि औपनिवेशिक शक्तियों का प्रमुख उद्देश्य व्यापारिक संबंधों में सर्वोच्चता स्थापित करना था । उन्होंने सस्ते में माल मंगवाने और इसे यूरोपीय बाजारों में प्रीमियम पर बेचने की मांग की।
• उन्होंने उच्च समुद्रों को नियंत्रित किया और इसे ' गनबोट डिप्लोमेसी ' के साधन के रूप में इस्तेमाल किया और बाद में अमेरिका, ईस्ट इंडीज (वर्तमान इंडोनेशिया) आदि में व्यापक साम्राज्य स्थापित किए।
• उपनिवेशवादियों की तकनीकी श्रेष्ठता उतनी नहीं थी जितनी बाद के औद्योगिक चरण में थी। इसलिए वे केवल अपेक्षाकृत आदिम लोगों को वश में करने में सक्षम थे । अच्छी तरह से स्थापित राज्य प्रणालियों और संस्कृतियों वाले देश उपनिवेशवादियों को पीछे हटाने में सक्षम थे। (उदाहरण के लिए, भारत में, मुगल सम्राट औरंगजेब ने बाल युद्ध, 1686 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को हराया था। उन्नीसवीं शताब्दी के अफीम युद्धों तक चीन पर हमला नहीं किया गया था)।
• पूरब से माल अभी भी पूरे यूरोप में बहुत मांग में था। इसलिए उन्होंने भारत और चीन के मजबूत राज्यों द्वारा निर्धारित व्यापारिक प्रणालियों के तहत काम किया।

औद्योगिक चरण:

• यह पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में औद्योगिक क्रांति के साथ हुआ। पूर्वी राज्यों में सापेक्ष तकनीकी वर्चस्व और पतन का मतलब था कि यूरोप इन राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप कर सकता है।
• यूरोपीय राज्यों ने अपने उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए गनबोट डिप्लोमेसी (चीन में अफीम युद्ध) के साथ-साथ नीच राजनीतिक साजिश (भारत में बंगाल, प्लासी की लड़ाई, 1757 की ओर अग्रसर) का इस्तेमाल किया।
• व्यापार के अलावा, उन्होंने इन देशों में औद्योगिक क्रांति के माध्यम से उत्पादित नई औद्योगिक वस्तुओं के लिए विशाल बाजारों को सुरक्षित करने की मांग की । इन देशों में प्राप्त राजनीतिक प्रभाव का इस्तेमाल पारंपरिक उद्योगों को नष्ट करने और सस्ते, बड़े पैमाने पर उत्पादित यूरोपीय सामानों को बढ़ावा देने के लिए किया गया था। उदाहरण: इंग्लैंड की कपड़ा मिलों से सस्ते कपास को बढ़ावा देने के लिए अंग्रेजों द्वारा बंगाल के प्रसिद्ध कपड़ा उद्योग का विनाश।

• कालोनियों का उपयोग सस्ते कच्चे माल के स्रोत के लिए किया जाता था और मूल्य वर्धित निर्मित वस्तुओं को "मुक्त व्यापार" के बैनर तले कॉलोनियों में डंप किया जाता था।
• औपनिवेशिक शक्तियों ने विदेशी, मौद्रिक और व्यापार नीतियों को नियंत्रित किया। इसका मतलब घर में उद्योगपतियों के लिए एक फायदा था। इससे उपनिवेशों से धन की प्रसिद्ध निकासी हुई।

यूरोप - जर्मनी और इटली में नई औद्योगिक शक्तियों के उदय के साथ उपनिवेशवाद अपने तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचा। यह बड़े और बड़े साम्राज्यों को अर्जित करने के लिए एक प्रतियोगिता की ओर ले जाता है जिसका मतलब इन देशों के लिए अधिक शक्ति और प्रतिष्ठा थी। यह अफ्रीका के लिए संघर्ष की दुखद घटना में सबसे अधिक स्पष्ट था ।

अफ्रीका के लिए संघर्ष:

1912 में अफ्रीका

क्या हुआ?

• यह नए साम्राज्यवाद (1881-1914) की अवधि के दौरान हुआ । यूरोपीय शक्तियों - ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी आदि के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता का मतलब था कि उन्हें सस्ते कच्चे माल के लिए अधिक से अधिक बाजारों और स्रोतों की आवश्यकता थी।
• तकनीकी प्रगति - उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य दशकों में अंतर्देशीय अफ्रीका का मानचित्रण, मलेरिया आदि जैसी घातक बीमारियों के इलाज में प्रगति - का मतलब था कि यूरोपीय शक्तियां अंततः अच्छी तरह से स्थापित तटीय उपनिवेशों से अंतर्देशीय स्थानांतरित हो सकती हैं।
• लेकिन इसके लिए मूल आबादी के खिलाफ महंगे युद्धों की आवश्यकता होगी। इसलिए वे एक राजनीतिक समझौते पर पहुँचे जहाँ उन्होंने अफ्रीका के क्षेत्र को अपने भीतर विभाजित कर लिया , इन भूमि के स्वदेशी लोगों की इच्छाओं की परवाह किए बिना!
• समझौता 1884 के बर्लिन सम्मेलन में हुआ था । 1870 में, 10% से भी कम अफ्रीकी क्षेत्र यूरोपीय नियंत्रण में था। 1914 तक यह बढ़कर लगभग 90% हो गया था! इसे अफ्रीका के संघर्ष के रूप में जाना जाता है।

अफ्रीका का औपनिवेशीकरण

यह सांस्कृतिक, आर्थिक और राजनीतिक प्रक्रिया थी जिसके माध्यम से उपनिवेश औपनिवेशिक साम्राज्यों से मुक्त हो गए और खुद को नई 'विश्व व्यवस्था' में एकीकृत कर लिया।

सांस्कृतिक:

• औपनिवेशिक साम्राज्य आमतौर पर जातिवाद के सिद्धांतों और 'निम्न जातियों' पर 'शासन करने का अधिकार' के सिद्धांतों पर स्थापित किए गए थे। इन कथाओं को चुनौती देनी पड़ी।
• औपनिवेशिक शोषण के बहाने परोपकारी और आधुनिकीकरण प्रभाव की छवि का इस्तेमाल किया गया। हालांकि बाद में इसे तोड़ दिया गया। (उदाहरण: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने ब्रिटिश राज के सभ्य प्रभाव के दावे को ध्वस्त करने के लिए धन की निकासी के सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया)
• लोगों का आत्मविश्वास बढ़ाना होगा। सांस्कृतिक एकीकरण के अभ्यास और राष्ट्रीय पहचान और एक साझा अतीत के निर्माण पर जोर दिया गया। उदाहरण: प्राचीन यूनानी (हेलेनिस्टिक) संस्कृति पर ग्रीक स्वतंत्रता संग्राम, 1829 में तुर्क साम्राज्य के खिलाफ जोर दिया गया था। भारत में हमारी प्राचीन सभ्यता की उपलब्धियों को लोकप्रिय बनाया गया।
• अधिकांश राज्य इस संबंध में सफल रहे, हालांकि गहरी जड़ें आदिवासी मतभेदों और पूर्वाग्रहों के कारण अफ्रीका में समस्याएं पैदा हुईं (नीचे देखें)।

राजनीतिक:

• नए मुक्त राज्यों को स्वतंत्र विदेश नीति का पालन करने की अनुमति देनी पड़ी । उन्हें संसाधन जुटाने और स्थिर संस्थानों का निर्माण करना था (उदाहरण: सख्त नागरिक नियंत्रण के अधीन एक सेना)।
• प्रतिनिधि और लोकतांत्रिक संस्थाओं के निर्माण की जरूरत है। इसके लिए एक प्रबुद्ध नागरिक और एक सशक्त नेतृत्व की आवश्यकता थी।

आर्थिक:

• पुरानी यूरोपीय शक्तियों ने पक्षपातपूर्ण व्यापार नीतियों के माध्यम से नए स्वतंत्र व्यापारों में प्रभाव डालने की मांग की। इसे नव-उपनिवेशवाद के रूप में जाना जाने लगा ।
• इन देशों में अधिकांश निवेश तत्कालीन उपनिवेशवादियों से आया था। इसलिए वे लॉबिंग और अन्य अनौपचारिक (अक्सर भ्रष्ट) माध्यमों से नई सरकारों को नियंत्रित करने में सक्षम थे।
• औपनिवेशिक शक्तियाँ तकनीकी रूप से उन्नत थीं। इसलिए उन्होंने इसे विदेशी निवेश को निर्देशित करने और नए राज्यों को नियंत्रित करने में एक उत्तोलन के रूप में इस्तेमाल किया । उन्होंने सख्त बौद्धिक संपदा व्यवस्था के माध्यम से अपने तकनीकी वर्चस्व की रक्षा करने की मांग की।

इस लेख में, हम देखते हैं कि नवगठित राज्यों ने अफ्रीका में उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया को कैसे अपनाया।

यूरोपीय शक्तियों को अपने साम्राज्यों को छोड़ने के लिए किस बात ने मजबूर किया?

• राष्ट्रवादी आंदोलन

 - पश्चिमीकरण और खुलेपन के प्रभाव के माध्यम से, उपनिवेशों ने प्रबुद्ध नेतृत्व प्राप्त किया और कई ने मजबूत राष्ट्रवादी आंदोलन विकसित किए। अधिकांश उपनिवेश व्यापक पुलिस राज्य थे । भारी अशांति ने उन्हें बस अव्यवहारिक बना दिया।

• द्वितीय विश्व युद्ध : इसने अधिकांश यूरोपीय शक्तियों को कमजोर कर दिया और वे अपने साम्राज्यों के रखरखाव के साथ नहीं रह सके। विजयी शक्तियों में सबसे शक्तिशाली - संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने एक सख्त उपनिवेश विरोधी रुख अपनाया। इसने यूरोपीय लोगों को और कमजोर कर दिया।
• पैन-अफ्रीकनवाद: अफ्रीका के स्वदेशी लोगों के भीतर भाईचारे की भावना बढ़ रही थी। इसका मतलब स्वतंत्रता के संघर्ष में संसाधनों और बाहरी समर्थन का एक पूलिंग था। जैसे-जैसे अधिक से अधिक देशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की, पूरी प्रक्रिया तेज हो गई।
• बाहरी दबाव: संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने औपनिवेशिक शक्तियों पर सक्रिय रूप से दबाव डाला। उदाहरण: अमेरिका के राष्ट्रपति ट्रूमैन ने भारत को स्वतंत्र बनाने के लिए ब्रिटिश सरकार पर दबाव डाला। नवगठित संयुक्त राष्ट्र और गुटनिरपेक्ष आंदोलन जैसे अन्य शक्तिशाली अंतरराष्ट्रीय संघों ने उपनिवेशवाद के खिलाफ दृढ़ अंतरराष्ट्रीय राय बनाई।

अफ्रीका के लिए चुनौतियां:

अफ्रीका को कई अनूठी चुनौतियों का सामना करना पड़ा जिसने उपनिवेशवाद को समाप्त करना एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया बना दिया। ये अफ्रीका के अधिकांश नए राज्यों में आम थे।

• जनजातीय मतभेद : कई देशों को उपनिवेशवादियों की विशाल सैन्य ताकतों द्वारा एक साथ लाया गया था। एक साझा सांस्कृतिक अतीत और आदिवासी जुझारूपन की कमी का मतलब था कि उन्होंने इन कृत्रिम सीमाओं के भीतर एक-दूसरे को मार डाला। इसके कारण नाइजीरिया, कांगो (ज़ैरे), बुरुंडी और रवांडा में सबसे भयानक नरसंहार हुए।
• शीत युद्ध प्रतिद्वंद्विता: चूंकि उनमें से अधिकांश संसाधन संपन्न थे, इसलिए दो प्रमुख ब्लॉक नहीं चाहते थे कि अधिक राज्य अपनी प्रतिद्वंद्वी शक्ति की कक्षा में फिसलें। इससे लंबे समय तक गृह युद्ध हुए। जैसे: अंगोला, युगांडा, बुरुंडी आदि।
• आर्थिक अविकसितता : उपनिवेशवादियों ने इनका उपयोग कच्चे माल के स्रोत के रूप में किया। इसलिए उद्योगों की कमी और आदिम कृषि ने उन्हें नव-उपनिवेशवाद के प्रति संवेदनशील बना दिया। साथ ही, उनकी अधिकांश अर्थव्यवस्थाएं पूरी तरह से एक या दो वस्तुओं के निर्यात पर निर्भर थीं। जब अंतरराष्ट्रीय कीमतें गिरीं, तो वे राजनीतिक अस्थिरता और गृहयुद्धों में डूब गए। जैसे: नाइजीरिया, घाना, तंजानिया, बुरुंडी आदि।
• राजनीतिक और सामाजिक समस्याएं: अधिकांश औपनिवेशिक शक्तियों ने अफ्रीकियों को शिक्षा देने से मना कर दिया। इससे प्रबुद्ध नेतृत्व में कमी और लोकतांत्रिक साधनों में एक सामान्य विश्वास पैदा हुआ। इसका मतलब यह हुआ कि आजादी के तुरंत बाद अधिकांश देश भ्रष्टाचार और गृहयुद्ध में फंस गए।
• आर्थिक और प्राकृतिक आपदाएँ: 1980 के दशक के विनाशकारी अकाल और जलवायु परिवर्तन के कारण चल रहे अकाल इन देशों के लिए आपदा की वर्तनी हैं। ये घटनाएं अर्थव्यवस्थाओं को बर्बाद कर देती हैं और सरकारों को अस्थिर कर देती हैं। 90 के दशक के दौरान, एचआईवी/एड्स महामारी के प्रसार ने भी इन देशों के लिए एक गंभीर खतरा उत्पन्न किया। पिछले दो दशकों के दौरान, जलवायु परिवर्तन से प्रेरित आपदाएं तीसरी दुनिया के देशों, विशेषकर अफ्रीका के देशों को प्रभावित करती देखी गई हैं।
• जातीय संघर्ष: प्रभावशाली श्वेत आबादी वाले कुछ देशों में, उपनिवेशीकरण एक अधिक जटिल मामला था। उन्होंने दृढ़ प्रतिरोध की पेशकश की क्योंकि उन्हें पुरानी व्यवस्था के तहत विशेषाधिकार प्राप्त थे। उदाहरण: रोडेशिया (जिम्बाब्वे) और दक्षिण अफ्रीका का तत्कालीन रंगभेद शासन। कभी-कभी, जिम्बाब्वे की तरह, श्वेत अल्पसंख्यकों से सम्पदा छीनने के लिए मजबूर करने से उत्पादकता में समग्र गिरावट आई और आर्थिक संकट पैदा हो गया।
• धार्मिक अतिवाद: यह एक काफी हालिया घटना है जिसमें इस्लामी विचारधाराएं इन देशों की मुस्लिम आबादी को अपने कब्जे में ले रही हैं। उदाहरण: नाइजीरिया में बोको हराम, सोमालिया में अल-शबाब।

औपनिवेशीकरण के बाद:

विभिन्न देशों में इन चुनौतियों और विशिष्ट परिस्थितियों के कारण, विऔपनिवेशीकरण इन देशों के लिए अलग-अलग परिणाम निकला।

सामान्य रुझान:

• कमजोर नेतृत्व और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में सीमित जन आधार वाले देशों में सेना के तख्तापलट आम थे। जैसे: घाना, नाइजीरिया, युगांडा, बुरुंडी, रवांडा, कांगो आदि।
• एक या दो वस्तुओं पर पूर्ण निर्यात निर्भरता जिससे कीमतों में गिरावट के समय अस्थिरता पैदा होती है। जैसे: नाइजीरिया, घाना, तंजानिया, बुरुंडी आदि।
• कम मानव विकास और भ्रष्टाचार के कारण अत्यधिक गरीबी अधिकांश राज्यों की विशेषता थी।
• बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार - अधिकांश राज्य एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग के हाथों में पड़ गए, जिसने खुद को समृद्ध करने के लिए सामाजिक दरारों का फायदा उठाया। हाल ही में हमने देखा कि जिम्बाब्वे के रॉबर्ट मुगाबे और दक्षिण अफ्रीका के जैकब जुमा के खिलाफ लोकप्रिय आंदोलन उन्हें हटाने में सफल रहे।
• महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता ने अंगोला जैसे कई राज्यों को बुरी तरह प्रभावित किया है। साथ ही, ये शक्तियां उन जगहों पर हस्तक्षेप करने में विफल रहीं जहां उनके हित शामिल नहीं थे। उदाहरण: 1994 के रवांडा नरसंहार को रोकने में विफलता। यह लोकतंत्र और कानून के शासन को सुनिश्चित करने के लिए एक अखिल अफ्रीकी आंदोलन की आवश्यकता की ओर इशारा करता है।
• संसाधन संपन्न देश नव-उपनिवेशवाद और सांप्रदायिक हिंसा के शिकार हो रहे हैं। उदाहरण: सिएरा लियोन अपने सोने, हीरे और लौह अयस्क के भंडार को लेकर एक सतत गृहयुद्ध में बंद है। चीन पर संसाधन संपन्न पश्चिमी अफ्रीका पर प्रभाव डालने के लिए नव-औपनिवेशिक नीतियों को अपनाने का आरोप है। एशिया-अफ्रीका ग्रोथ कॉरिडोर बनाने के लिए भारत और जापान के हालिया प्रयास को इसका मुकाबला करने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है।
• कई उत्तरी अफ्रीकी देशों ने 2011 के 'अरब स्प्रिंग' के समय व्यापक विरोध देखा । उदाहरण: मोरक्को, ट्यूनीशिया, लीबिया और मिस्र। लेकिन बाहरी दुनिया से गुनगुनी प्रतिक्रियाओं के कारण, उनमें से कई या तो इस्लामी विचारधाराओं के प्रभाव में आ गए या अत्यधिक हिंसा के कारण उन्हें दबा दिया गया। पूरे उत्तरी अफ्रीका में लोकतांत्रिक शासन लाने में यह एक अवसर खो गया था।

भारत की भूमिका:

भारतीय स्वतंत्रता के बाद, भारत ने गुटनिरपेक्ष आंदोलन के नेतृत्व के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर उपनिवेशवाद का जोरदार समर्थन किया । भारत ने सक्रिय रूप से विऔपनिवेशीकरण के पक्ष में अंतरराष्ट्रीय राय जुटाई। इंडोनेशिया और अफ्रीका में, यह समर्थन में मुखर था। इसने 1960 के कांगो संकट को हल करने के लिए सेना भी भेजी । इसके अलावा, भारत संयुक्त राष्ट्र शांति सेना में सक्रिय रूप से योगदान देता है जो अफ्रीका के विभिन्न हिस्सों में काम करता है।

निष्कर्ष:

औपनिवेशीकरण एक अच्छाई की ताकत थी जिसने दुनिया भर में अरबों लोगों को दमनकारी विदेशी शासन के तहत शोषण से मुक्त करने में मदद की। एक सांस्कृतिक प्रक्रिया के रूप में, यह आज तक जारी है। यह दुनिया के अधिकांश लोगों द्वारा आत्मनिर्णय और आत्म-शासन प्राप्त करने के साथ समाप्त हुआ। यद्यपि आधिपत्य वाले राष्ट्र अभी भी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, निवेश और प्रौद्योगिकी नियंत्रण के माध्यम से बड़े प्रभाव डालते हैं, ये देश अपनी नियति लिखने के लिए स्वतंत्र हैं। तथाकथित "तीसरी दुनिया" का अधिकांश हिस्सा अभी भी अत्यधिक गरीबी में फंसा हुआ है।

आगे का रास्ता मानव विकास, शिक्षा का प्रसार और क्षेत्रीय (पैन-अफ्रीकी, पैन-दक्षिण एशियाई सहयोग आदि) सहयोग के माध्यम से संस्थानों का निर्माण है। इस संबंध में संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों का कार्य सराहनीय है। संयुक्त राष्ट्र महासभा एक शक्तिशाली मंच के रूप में उभरा है जहाँ विश्व की राय तीसरी दुनिया के देशों के पक्ष में लामबंद है। इसकी शक्तियों और प्रभाव को बढ़ाना होगा। अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लोकतंत्रीकरण से तीसरी दुनिया को अपनी शिकायतों को दूर करने और अधिक न्यायसंगत दुनिया बनाने में मदद मिलेगी।

 

Also Read:

भारतीय संसद में एक विधेयक कैसे पारित किया जाता है?

ईरानी क्रांति क्या है?

अमेरिकी क्रांति क्या है?