भारत में राजद्रोह कानून - आईपीसी धारा 124ए | Sedition Law in India - IPC Section 124A

भारत में राजद्रोह कानून - IPC की धारा 124A क्या है?

नवीनतम संदर्भ: 3 फरवरी 2021 को सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री (सीएम) फारूक अब्दुल्ला के खिलाफ अनुच्छेद 370 को खत्म करने और जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने की टिप्पणी के लिए कार्रवाई की मांग वाली एक याचिका को रद्द कर दिया। शीर्ष अदालत ने कहा कि सरकार के विचारों से अलग विचार रखना देशद्रोही नहीं है।

 

भारत में राजद्रोह कानून का इतिहास

1. 1837 - थॉमस मैकाले (भारतीय शिक्षा पर अपने मैकाले मिनट 1835 के लिए प्रसिद्ध) ने 1837 में दंड संहिता का मसौदा तैयार किया।
   • दंड संहिता 1837 में धारा 113 के रूप में देशद्रोह रखा गया था।
   • बाद में, इसे छोड़ दिया गया, केवल 1870 में सर जेम्स स्टीफन द्वारा पेश किए गए एक संशोधन द्वारा दंड संहिता में वापस पढ़ा गया।
   • भारत में ब्रिटिश राज ने "रोमांचक असंतोष" शीर्षक के तहत राजद्रोह पर इस धारा की शुरुआत की थी।
2. 1898 का ​​आईपीसी संशोधन अधिनियम - इसने 1870 में दंड संहिता के माध्यम से लाए गए परिवर्तनों में संशोधन किया।
   • वर्तमान धारा 124ए को 1937, 1948, 1950, और भाग बी राज्यों (कानून) अधिनियम, 1951 में किए गए कुछ चूकों के साथ 1898 में किए गए संशोधनों के समान कहा जाता है।

 

आईपीसी की धारा 124ए - देशद्रोह

आईपीसी की धारा 124 ए में कहा गया है, "जो कोई भी, शब्दों से, या तो बोले या लिखित, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या अन्यथा, घृणा या अवमानना ​​​​में लाने का प्रयास करता है, या उत्तेजित करता है या सरकार के प्रति असंतोष को उत्तेजित करने का प्रयास करता है। भारत में कानून द्वारा स्थापित को [आजीवन कारावास] से दंडित किया जाएगा, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या कारावास से, जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या जुर्माने से।

क्या है सरकार के प्रति नाराजगी?

अप्रसन्नता में बेवफाई और शत्रुता की सभी भावनाएँ शामिल हैं।

क्या राजद्रोह के तहत अपराध नहीं बनता है?

• जब टिप्पणियां सरकारी उपायों को अस्वीकार करती हैं, लेकिन उन्हें कानूनी रूप से बदलने की दृष्टि से अर्थात 'ऐसी टिप्पणियां जो सरकार के उपायों की अस्वीकृति को वैध तरीकों से प्राप्त करने की दृष्टि से, बिना उत्तेजना या घृणा, अवमानना ​​​​या अप्रसन्नता को उत्तेजित करने के प्रयास के रूप में व्यक्त करती हैं।'
• जब टिप्पणियां शत्रुता की सभी भावनाओं को उत्तेजित किए बिना सरकार के प्रशासनिक कार्यों को अस्वीकार करती हैं - बिना उत्तेजना या घृणा, अवमानना ​​​​या अप्रसन्नता को उत्तेजित करने के प्रयास के बिना सरकार की प्रशासनिक या अन्य कार्रवाई की अस्वीकृति व्यक्त करने वाली टिप्पणियां।

राजद्रोह के अपराध के लिए सजा

1. यह गैर जमानती अपराध है।
2. तीन साल से लेकर आजीवन कारावास तक की कैद, जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है।
3. इस अपराध का दोषी पाया गया व्यक्ति किसी भी सरकारी नौकरी के लिए पात्र नहीं है।

 

भारत में राजद्रोह कानून से संबंधित मामले

स्वतंत्रतापूर्व

1. महारानी महारानी बनाम जोगेंद्र चंद्र बोस (1891)
   • जुगेंद्र बोस ने सहमति की आयु अधिनियम, 1891 की आलोचना करते हुए एक लेख लिखा था।
   • उनकी आलोचना को सरकार की अवज्ञा के रूप में लिया गया था।
   • हालांकि, बाद में जमानत पर रिहा होने के बाद मामले को छोड़ दिया गया था।
2. लोकमान्य तिलक का राजद्रोह परीक्षण (1897)
   • बाल गंगाधर तिलक ने मराठा राजा शिवाजी पर प्रोफेसर आर पी करकरिया द्वारा 1894 के एक पत्र के बाद उत्सव की रिपोर्ट प्रकाशित की है। करकरिया ने 1894 में बॉम्बे की रॉयल एशियाटिक सोसाइटी को अपना पेपर प्रस्तुत किया। इस पेपर ने शिवाजी राज्याभिषेक के वार्षिक उत्सव का नेतृत्व किया। बाद में, तिलक ने समारोह की रिपोर्ट प्रकाशित की।
   • तिलक ने इन समारोहों को अपने दैनिक समाचार पत्रों - केसरी और महरत्ता में "शिवाजी के कथन" के रूप में रिपोर्ट किया।
   • इस मामले की अध्यक्षता जस्टिस आर्थर स्ट्रैची ने की थी।
   • यह देशद्रोह का मुकदमा ऐतिहासिक रूप से प्रसिद्ध है क्योंकि इस मामले में सरकार के खिलाफ शत्रुता की भावना को भड़काने के प्रयास को भी धारा 124ए के दायरे में लाया गया था, इसे देशद्रोही बताते हुए। इसलिए, इसने धारा 124ए की समझ को विस्तृत किया।
   • तिलक को 18 महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।
3. लोकमान्य तिलक का राजद्रोह परीक्षण (1908)
   • तिलक ने दो केसरी लेख प्रकाशित किए, जिसका शीर्षक था "देश का दुर्भाग्य" जिसे उन्होंने 12 मई 1908 को प्रकाशित किया और "ये उपाय स्थायी नहीं हैं" जो 9 जून 1908 को प्रकाशित हुआ था।
   • नए प्रारूपित धारा 124ए के तहत, उन्हें बर्मा (अब, म्यांमार) में छह साल की कैद की सजा सुनाई गई थी।
4. महात्मा गांधी का राजद्रोह परीक्षण (1922)
   • महात्मा गांधी को उनके अखबार 'यंग इंडिया' में उनके लेखों के लिए छह साल की कैद हुई थी।
   • उन पर लगाए गए आरोप थे - "ब्रिटिश भारत में कानून द्वारा स्थापित महामहिम की सरकार के प्रति असंतोष पैदा करना या उत्तेजित करने का प्रयास करना"
   • महात्मा गांधी ने धारा 124A को "नागरिक की स्वतंत्रता को दबाने के लिए डिज़ाइन की गई भारतीय दंड संहिता के राजनीतिक वर्गों के बीच राजकुमार" कहा।

स्रोत: समाचार लेख

आजादी के बाद - सुप्रीम कोर्ट के फैसले

 

1. ब्रिज भूषण एंड अदर बनाम द स्टेट ऑफ़ डेल्ही (1950) और रोमेश थापर बनाम स्टेट ऑफ़ मद्रास (1950)
   1. शीर्ष अदालत ने माना कि एक कानून जो इस आधार पर भाषण को प्रतिबंधित करता है कि यह सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करेगा, असंवैधानिक था।
   2. अदालत के फैसले ने 'पहले संविधान संशोधन' को प्रेरित किया, जहां अनुच्छेद 19 (2) को "राज्य की सुरक्षा को कम करने" को "सार्वजनिक व्यवस्था के हित में" से बदलने के लिए फिर से लिखा गया था।
2. केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य (1962)
   1. इस मामले में धारा 124ए की संवैधानिक वैधता की परीक्षा ली गई थी।
   2. फॉरवर्ड ब्लॉक के एक सदस्य ने भाषण दिया था जिस पर देशद्रोह का आरोप लगाया गया था।
   3. सुप्रीम कोर्ट ने माना:
      • "भाषण या लेखन जिसमें "हिंसक तरीकों से सरकार को तोड़ना" निहित है - जिसमें "क्रांति" की धारणा शामिल है - देशद्रोही है।
      • उकसाने की असफल कोशिश को भी देशद्रोह के रूप में गिना जाता है।
      • सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करना देशद्रोही था।
   4. सरकार के उपायों की आलोचना और सरकार की आलोचना के बीच कोई "अनुचित अंतर" नहीं खींचा गया था।
3. बलवंत सिंह बनाम पंजाब राज्य (1962)
   1. बलवंत सिंह, जो पंजाब, चंडीगढ़ में सार्वजनिक निर्देश (डीपीआई) के निदेशक थे, अन्य दो के अलावा, पूर्व पीएम इंदिरा गांधी की हत्या के दिन खालिस्तान समर्थक नारे लगाने का आरोप लगाया गया था।
   2. शीर्ष अदालत ने कहा कि जब तक सार्वजनिक अव्यवस्था न हो, केवल नारेबाजी करने पर धारा 124ए के तहत सजा नहीं दी जा सकती।

 

राजद्रोह कानून क्यों महत्वपूर्ण हो सकता है?

1. कानून राष्ट्रविरोधी, अलगाववादी और आतंकवादी तत्वों पर नियंत्रण रखता है जो सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित कर सकते हैं और हिंसा भड़का सकते हैं और दुश्मनी को प्रेरित कर सकते हैं।
2. यह चुनी हुई सरकार की स्थिरता में मदद करता है जिसे अन्यथा अवैध और हिंसक साधनों का उपयोग करके बाहर निकालने का प्रयास किया जा सकता है।
3. यह कोर्ट की अवमानना ​​का मामला है। निर्वाचित सरकार कार्यपालिका का एक महत्वपूर्ण अंग है। इसलिए सरकार की अवमानना ​​को रोका जा सकता है।

 

राजद्रोह कानून के खिलाफ तर्क

1. चूंकि राजद्रोह कानून के बीज औपनिवेशिक काल में बोए गए थे, इसे अक्सर एक कठोर कानून के रूप में वर्णित किया जाता है जिसका इस्तेमाल अन्यथा संवैधानिक रूप से गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ किया जा सकता है।
2. रचनात्मक आलोचना पर इसका बुरा प्रभाव पड़ता है। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने उल्लेख किया है, सरकार के विचारों से अलग विचार का मतलब देशद्रोही नहीं है। इसलिए, राजद्रोह कानून कानूनी और वैध आलोचना को हतोत्साहित कर सकते हैं।
3. ब्रिटेन ने 2009 में देशद्रोह अधिनियम को निरस्त कर दिया था, इसलिए भारत को भी इसके साथ बहुत लंबा समय देना चाहिए।
4. सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने के लिए अपराधी को दंडित करने के लिए, IPC और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम 2019 में प्रावधान हैं जो दंड का ध्यान रख सकते हैं।
5. 1979 में नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (ICCPR) के भारत के अनुसमर्थन को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को स्वीकार करने की दिशा में एक सही कदम के रूप में देखा जाना चाहिए। इसलिए, गतिविधि में राजद्रोह कानून के साथ, कानून का गलत उपयोग हो सकता है जहां लोगों पर अपनी राय व्यक्त करने के लिए अपराध की मनमानी का आरोप लगाया जाता है।

 

Also Read:

संसदीय मंच क्या है? - स्थापना और कार्य 

वेतन विधेयक पर कोड [2019] 

आवश्यक वस्तु अधिनियम (ECA) क्या है? विवरण और संशोधन