न्यायिक अतिरेक क्या है? | Judicial Overreach in Hindi

Posted on 26-03-2022

न्यायिक अतिरेक - यूपीएससी भारतीय राजनीति नोट्स

न्यायिक अतिरेक एक ऐसा शब्द है जिसका इस्तेमाल आमतौर पर तब किया जाता है जब न्यायपालिका अपने जनादेश से आगे निकल जाती है।

न्यायिक अतिरेक

न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिरेक को विभाजित करने वाली एक पतली रेखा है। जबकि पूर्व का तात्पर्य न्यायिक शक्ति के उपयोग को स्पष्ट करने और लागू करने के लिए है जो सामान्य रूप से समाज के लिए फायदेमंद है, बाद वाला तब होता है जब न्यायिक सक्रियता अपनी सीमा को पार कर जाती है। हालांकि यह परिप्रेक्ष्य का मामला है, ऐसे कई उदाहरण हैं जिन्हें व्यापक रूप से भारत में न्यायिक अतिरेक के मामलों के रूप में माना जाता है।

न्यायिक अतिरेक तब होता है जब न्यायपालिका सरकार के विधायी या कार्यकारी अंगों के उचित कामकाज में हस्तक्षेप करना शुरू कर देती है, यानी न्यायपालिका अपने स्वयं के कार्य को पार कर जाती है और कार्यकारी और विधायी कार्यों में प्रवेश करती है।
लोकतंत्र में न्यायिक अतिरेक को अवांछनीय माना जाता है।
यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के भी विरुद्ध है।
न्यायिक अतिरेक के बचाव में, न्यायपालिका ने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि वह तभी आगे बढ़े जब कार्यपालिका और विधायी के मामले कम हों।

न्यायिक अतिरेक के उदाहरण

यद्यपि यह धारणा का विषय है कि कब न्यायिक अतिरेक हुआ है, ऐसे कुछ उदाहरण हैं जिन्हें आमतौर पर न्यायपालिका द्वारा अतिरेक दिखाने के लिए उद्धृत किया जाता है। एक सामान्य उदाहरण अदालत की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति का दुरुपयोग कर रहा है।

राष्ट्रगान मामले में देशभक्ति का आरोप।

सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2016 को श्याम नारायण चौकसे बनाम भारत संघ के मामले में अपना फैसला पारित किया, जो इसे अनिवार्य बनाता है, कि:

फीचर फिल्म शुरू होने से पहले भारत के सभी सिनेमा हॉल राष्ट्रगान बजाएंगे।
हॉल में मौजूद सभी लोगों को राष्ट्रगान के प्रति सम्मान दिखाने के लिए खड़े होने के लिए बाध्य किया जाता है।
सिनेमा हॉल में राष्ट्रगान बजने या गाए जाने से पहले प्रवेश और निकास द्वार बंद रहेंगे ताकि कोई भी किसी प्रकार की गड़बड़ी पैदा न कर सके।
राष्ट्रगान बजने या गाने के बाद दरवाजे खोले जा सकते हैं।
राष्ट्रीय ध्वज को स्क्रीन पर प्रदर्शित किया जाना चाहिए जबकि हॉल में राष्ट्रगान बजाया जाता है।

पटाखों पर प्रतिबंध

नवंबर 2020 में 80वें अखिल भारतीय पीठासीन अधिकारियों के सम्मेलन के आयोजन में भारत के उपराष्ट्रपति ने दीवाली के दौरान पटाखों पर सुप्रीम कोर्ट के प्रतिबंध को न्यायिक अतिक्रमण करार दिया। उम्मीदवारों को ध्यान देना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट के कार्यों पर मिश्रित विचार हैं, इसलिए किसी को एक धारणा की आलोचनात्मक जांच करना सीखना चाहिए।

एनजेएसी बिल और 99वां संविधान संशोधन

सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) को रद्द कर दिया, जिसे 99वें संवैधानिक संशोधन के माध्यम से इस आधार पर स्थापित किया गया था कि यह असंवैधानिक था। यह कॉलेजिएट सिस्टम को बदलने के लिए था।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय का आदेश

2015 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक आदेश पारित किया जिसमें कहा गया था कि उत्तर प्रदेश में सरकारी अधिकारियों/नौकरशाहों के बच्चों को केवल सरकारी स्कूलों में नामांकित किया जाना चाहिए।

जॉली एलएलबी 2 (फिल्म) के मामले में सक्रिय सेंसरशिप

फिल्म जॉली एलएलबी 2 को सेंट्रल बोर्ड फॉर फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) द्वारा प्रमाणित किए जाने के बाद, एक याचिका दायर की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि इस फिल्म ने सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5 बी का उल्लंघन किया है। धारा 5 बी फिल्मों के प्रमाणन की रोकथाम से संबंधित है। मानहानि या अदालत की अवमानना शामिल है। अदालत ने एक आयोग नियुक्त किया जिसने इसे देखा, और अंत में, आयोग ने फिल्म में चार कट का आदेश दिया और सीबीएफसी को फिल्म को फिर से प्रमाणित करने के लिए भी कहा। यह सिनेमैटोग्राफ अधिनियम का उल्लंघन था, जो अदालतों को फिल्मों को प्रमाणित या संशोधित करने का कोई अधिकार नहीं देता है।

2जी मामले में दूरसंचार लाइसेंस रद्द

2जी घोटाला मामले में दूरसंचार विभाग के अधिकारियों के खिलाफ सीबीआई द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आठ कंपनियों को आवंटित 122 दूरसंचार लाइसेंस और स्पेक्ट्रम रद्द करने का आदेश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि आवंटन की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी। इसने सरकार को केवल नीलामी के माध्यम से राष्ट्रीय संसाधनों का आवंटन करने का निर्देश दिया।

न्यायिक अतिरेक से संबंधित यूपीएससी प्रश्न

न्यायिक साहसिकता क्या है?

जब न्यायपालिका अपने जनादेश से आगे निकल जाती है और कार्यपालिका और विधायिका के क्षेत्र में कदम रखती है, तो इसे न्यायिक दुस्साहसवाद कहा जा सकता है।

क्या न्यायिक समीक्षा और न्यायिक सक्रियता एक ही चीज हैं?

नहीं, दोनों एक जैसे नहीं हैं। न्यायिक समीक्षा का अर्थ है कि न्यायपालिका को किसी विशेष मामले की समीक्षा करनी चाहिए, और यह तय करना चाहिए कि कानून/अधिनियम संविधान के अनुरूप है या नहीं। यह संविधान की व्याख्या करने के लिए न्यायपालिका की शक्ति को संदर्भित करता है और विधायिका और कार्यपालिका के ऐसे किसी भी कानून या आदेश को शून्य घोषित करता है यदि वह उन्हें संविधान के विपरीत पाता है। न्यायिक सक्रियता न्यायिक समीक्षा से एक कदम आगे है।

न्यायिक सक्रियता क्या है?

नागरिकों के अधिकारों को बनाए रखने और देश की संवैधानिक और कानूनी व्यवस्था के संरक्षण में न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका को न्यायिक सक्रियता के रूप में जाना जाता है। विवेकाधीन शक्ति पर न्यायिक नियंत्रण का विस्तार न्यायिक सक्रियता की एक विशेषता है। किसी भी प्रकार की सक्रियता के साथ, यहां देखने वाले की आंखों में सुंदरता है। यह धारणा का विषय है जब सक्रियता न्यायिक अतिरेक के दायरे में पार हो जाती है।

न्यायिक सक्रियता का उदाहरण क्या है?

2016 में, SC ने केंद्र को सूखे से निपटने के लिए एक नई नीति तैयार करने का आदेश दिया। इसे न्यायिक सक्रियता का मामला माना जाता है क्योंकि यह बहस का विषय है कि क्या अदालत को सरकार को नीतियां बनाने का आदेश देने का अधिकार है। अदालत ने भारत के सूखा प्रभावित क्षेत्रों में किसानों की दयनीय स्थिति के कारण इसे लिया।